Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0293/2016 | Судебная практика

1-293\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио подсудимого фио защитников - адвокатов фио, фио представителя потерпевшего фио рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего по договору в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: Так, он (фио), будучи оперуполномоченным 3 отделения отдела «А» Управления уголовного розыска ГУ МВД России по адрес, назначенным на должность приказом ГУ МВД России по адрес от дата № 69 л/с, в неустановленных следствием время и месте, но не позднее дата из корыстных побуждений вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации, во исполнение которого указанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо во исполнение отведенной ему роли предоставило фио неустановленному соучастнику информацию о наличии кабеля наименование организации в колодце по адресу: адрес, сбыт которого он (неустановленное лицо) может обеспечить, неустановленный соучастник во исполнение отведенной ему роли должен был подыскать рабочих, а также погрузчик-экскаватор с водителем для выполнения технических работ по извлечению кабеля из колодца, фио во исполнение отведенной ему роли должен был находиться на месте совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их преступных действий обеспечить беспрепятственный уход перечисленных лиц с места совершения преступления путем предъявления служебного удостоверения и инсценировки легальности их деятельности. дата не позднее 20 часов 00 минут неустановленный соучастник, реализуя указанный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте, организовал прибытие фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,

фио, фио для выполнении работ по погрузке по адресу: адрес за денежное вознаграждение, а также организовал прибытие на указанный адрес фио с погрузчиком-экскаватором для выполнения фио работ на погрузчике- экскаваторе по погрузке кабеля за денежное вознаграждение. фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут дата на участке местности у дома № 6 корпус № 1 по адрес Москвы, будучи не осведомленными о противоправности действий по извлечению кабеля наименование организации из колодца, во исполнение указаний неустановленного лица, извлекли из колодца телефонный кабель ТГ марко-размера 600х2х0,7 в количестве 97 метров, стоимость которого согласно заключению эксперта от дата №№ 4479/28-1, 4480/20-1 составляет сумма, принадлежащий наименование организации, а именно водитель погрузчика-экскаватора (г.р.з. .) фио при помощи указанного погрузчика- экскаватора, на котором последний прибыл на указанный участок местности, извлек из колодца телефонный кабель ТГ марко-размера 600х2х0,7 в количестве 97 метров, а фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио оказывали фио помощь в извлечении кабеля, а именно цепляли кабель металлическим тросом и крепили трос к указанному погрузчику-экскаватору, разрезали кабель на куски, после чего указанный кабель они в дальнейшем должны были грузить в транспортное средство, которое на тот момент на месте совершения преступления еще не находилось. Одновременно фио и неустановленный соучастник, находясь в автомобиле марки «ВАЗ» модели «21093» (г.р.з. .), припаркованном у дома № 6 корпус № 1 по адрес Москвы, следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения обнаружения их противоправных действий, а также с целью обеспечения фио беспрепятственного их ухода с места совершения преступления в случае появления сотрудников полиции. дата примерно в 23 часа 30 минут на место совершения преступления, а именно на участок местности у дома № 6 корпус № 1 по адрес Москвы, прибыл наряд полиции фио России по адрес в составе сотрудников полиции фио и фио, после чего примерно в 23 часа 50 минут на указанный участок местности прибыл второй наряд полиции фио России по адрес в составе сотрудников полиции фио и фио дата примерно в 00 часов 30 минут фио, находясь на участке местности у дома № 6 корпус № 1 по адрес Москвы, предъявил сотруднику полиции фио свое служебное удостоверение сотрудника полиции МКВ № от дата и сообщил, что работает в рамках оперативного мероприятия «Мигрант», при этом его люди внедрены в группу указанных рабочих, после чего предложил фио вместе с остальными сотрудниками полиции уехать и не задерживать фио, неустановленного соучастника, и лиц, извлекавших указанный кабель, на что сотрудник полиции фио ответил, что будет разбираться в происходящем, после чего фио, неустановленный соучастник сели в автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093» (г.р.з. .) и уехали с места совершения преступления, однако дата примерно в 00 часов 35 минут у дома № 28 корпус № 1 по адрес Москвы были остановлены сотрудниками полиции, среди которых находился заместитель начальника полиции по фио России по адрес фио, которому фио сказал, что находился на месте совершения преступления со своими «агентами», которые проводили оперативное мероприятие, предъявил при этом свое служебное удостоверение сотрудника полиции МКВ № 100028 от дата и попросил отпустить его и лиц, которые были с ним в автомобиле марки «ВАЗ» модели «21093» (г.р.з. .), на что фио ответил, что отпускать никого не будет, а будет разбираться в произошедшем. фио и неустановленные лица не смогли довести указанное преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно ввиду пресечения их преступных действий сотрудниками полиции.

Подсудимый фио виновным себя в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору признал частично и показал, что он был знаком с фио под присмотром которого в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время работали рабочие извлекая кабель, и он знал, что у Гаджимамедова нет разрешения на данные работы, однако заранее никакой договоренности о содействии с фио не было, просто когда приехала полиция он решил содействовать своему знакомому Гаджимамедову избежать ответственности.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями показания представителя потерпевшего фио, согласно которым он работает в наименование организации. дата в диспетчерскую службу наименование организации позвонили сотрудники фио России по адрес, которые сообщили, что по адресу: адрес похищен кабель, принадлежащий наименование организации и предназначенный для обеспечения предоставления телефонной связи населению. От сотрудников полиции также стало известно, что на месте совершения преступления были задержаны лица, возможно причастные к указанному хищению, кто именно, сотрудники полиции не пояснили. В этот же день руководство наименование организации сообщило фио о хищении принадлежащего наименование организации кабеля. дата руководство наименование организации сообщило руководству линейного кабельного цеха, расположенного по адресу: адрес о хищении медного кабеля «ТГ 600x2x0,7» по адресу: адрес. Примерно в 10 часов 00 минут дата руководством линейно-кабельного цеха на указанный адрес была направлена бригада рабочих с целью проверки полученной от сотрудников полиции информации. В ходе обследования трассы рабочими был обнаружен недостаток участка медного кабеля в районе дома № 6 корпус № 1 по адрес Москвы. На тот момент похищенный медный кабель на месте происшествия не находился, поскольку был изъят и находился в фио России по адрес. После этого бригада прибыла в фио России по адрес по адресу: адрес, где произвела замер изъятого с места происшествия кабеля, убедилась в сходстве марки изъятого кабеля и пропавшего. Бригадир указанных рабочих позвонил в ПАО и сообщил, что установлено сходство похищенного кабеля с кабелем, находящимся в отделе

полиции, а также что длина похищенного кабеля составляет 97 метров. Таким образом, по адресу: адрес похищен кабель «ТГ 600х2х0,7 № 2347» длиной 97 метров. Похищенный кабель был действующим и рабочим, задержки и перебои в связи становятся очевидными примерно через сутки после каких-либо технических вмешательств в линии, никаких технических неполадок, связанных с работой указанного кабеля, не было. Действиями фио и его соучастников наименование организации причинен материальный ущерб на сумму сумма, расчет которого предоставлен отдельно как приложение к исковому заявлению. Показаниями свидетеля фио, согласно которым фио работает в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции фио России по адрес. дата в составе АП-3 совместно с полицейским фио осуществляли патрулирование территории оперативного обслуживания фио России по адрес. Около 23 часа 30 минут они проезжали мимо дома № 6 корпус № 1 по адрес, где увидели, как несколько мужчин азиатской наружности в количестве около 10 человек производили демонтаж телефонного кабеля из колодца при помощи трактора. Сотрудники полиции остановились, чтобы проверить, что происходит, так как у них вызвало подозрение проведение работ в ночное время, они подошли, представились, спросили у указанных лиц, что те делают, попросили показать документы на проведение работ. Указанные лица азиатской наружности сказали, что документов у них нет, сейчас подойдет их работодатель, который предоставит все необходимые документы, сказали также, что старший находится в автомобиле «ВАЗ-2109», который стоит через дорогу на парковке у магазина «АТАК». У указанного магазина действительно стоял автомобиль. Видимо, водитель автомобиля по жестам рабочих, которые показывали на машину руками, понял, что что-то происходит, после чего автомобиль начал движение по адрес в сторону станции метро «Водный стадион». Сотрудники полиции по рации передали сообщение АП-1 в составе фио, фио о том, что необходимо установить местонахождение данного автомобиля, сами остались охранять место происшествия. Спустя примерно 15 минут на место происшествия подъехал АП-1 в составе сотрудников полиции фио и фио, которые подошли к фио и фио, которые пояснили прибывшему наряду ситуацию. Далее фио по указанию оперативного дежурного проследовал за группой СОГ, в его отсутствие к сотрудникам полиции подъехал автомобиль «ВАЗ-2109», из которого вышли двое мужчин, один из них был славянской наружности (фио). фио в этот момент был у служебного автомобиля, куда сотрудники полиции посадили примерно 5 рабочих, фио был рядом. Поскольку автомобиль остановился около фио, указанные лица из указанного автомобиля разговаривали с ним. фио стоял примерно около 10 метро от них, поэтому о чем они разговаривали, не слышал. Документы у указанных лиц фио не проверял, остался охранять оставшихся рабочих. После подъехал СОГ вместе с фио Далее фио повез указанных рабочих в отдел полиции, за ним следом поехал фио, который повез остальных рабочих, а после вернулся, фио же остался ждать ответственного от руководства отдела полиции. Далее лица, находившиеся в автомобиле «ВАЗ-2109», сели обратно в автомобиль, затем к ним сел водитель трактора кавказской наружности (фио). Прибывшая на место происшествия СОГ в составе двух женщин, эксперта и следователя, осматривала и фотографировала место происшествия. Подъехал командир роты фио Через несколько минут указанный автомобиль «ВАЗ-2109» начал движение по адрес в сторону адрес. Это было примерно в 00 часов 30 минут дата. фио приказал начать преследование, чтобы остановить автомобиль «ВАЗ-2109», после чего фио и фио сели в автомобиль и начали преследование. Со слов коллег фио впоследствии узнал, что указанный автомобиль был остановлен, а лица, находившиеся в автомобиле, были доставлены в отдел полиции. Лично фио общался только с рабочими. Показаниями свидетеля фио, согласно которым фио дата в составе АП-3 совместно с полицейским фио осуществляли патрулирование территории оперативного обслуживания фио России по адрес. Около 23 часов 30 минут они проезжали мимо дома № 6 корпус № 1 по адрес, где увидели, как несколько мужчин азиатской наружности в количестве около 10 человек производили демонтаж телефонного кабеля из колодца при помощи трактора. Сотрудники полиции остановились для проверки, так как у них вызвало подозрение проведение работ в ночное время. фио и фио подошли к указанным мужчинам, представились, спросили у указанных мужчин, что те делают, попросили предъявить документы на проведение работ. Указанные мужчины пояснили, что документов у них нет, что сейчас подойдет их работодатель и предоставит все

документы, дополнили, что старший находится в автомобиле «ВАЗ-2109», который стоит через дорогу на парковке у магазина «АТАК». У указанного магазина действительно стоял указанный автомобиль. Видимо, водитель автомобиля по жестам рабочих, которые показывали на машину руками, понял, что что-то происходит, после чего автомобиль начал движение по адрес в сторону станции метро «Водный стадион». Сотрудники полиции по рации передали сообщение автопатрулю в составе фио, фио о том, что необходимо установить местонахождение данного автомобиля. фио и фио остались охранять место происшествия. Спустя 15 минут на место происшествия подъехал автопатруль в составе сотрудников полиции фио и фио Кузнецов Ю.В. по указанию оперативного дежурного проследовал за группой СОГ, в его отсутствие к оставшимся сотрудникам полиции подъехал автомобиль «ВАЗ- 2109», из которого вышли двое мужчин, один из них был славянской наружности (фио). фио в этот момент был у служебного автомобиля, общался с рабочими в количестве примерно 5 человек, после чего посадил рабочих в автомобиль, фио в это время опрашивал лиц, вышедших из автомобиля «ВАЗ-2109». фио был занят рабочими, находился на расстоянии около 15 метров от автомобиля «ВАЗ- 2109», поэтому о чем разговаривал фио с пассажирами указанного автомобиля, фио не слышал. После подъехал СОГ вместе с фио Далее фио повез указанных рабочих в отдел полиции, за ним следом поехал фио, который повез остальных рабочих. фио доставил рабочих в отдел для дальнейшего разбирательства, после чего ждал ответственного от руководства фио, чтобы вместе с ним проследовать на место происшествия. фио сразу вернулся на место происшествия. Когда подошел фио, фио повез того на место происшествия. Примерно у дома № 15 по адресфио и фио увидели машину темного цвета, похожую на вышеуказанный автомобиль «ВАЗ-2109», фио в тот же момент позвонил фио, сказал, что лица, находящиеся в машине, пытаются скрыться, после чего фио начал преследование данного автомобиля. Указанный автомобиль проследовал по адрес в сторону адрес. фио перекрыл дорогу автомобилю «ВАЗ-2109» у дома № 28 корпус № 1 по адрес. После сотрудники полиции вышли из машины, пассажиров автомобиля «ВАЗ-2109». фио вышел сам, удостоверение он фио не показывал. Всех указанных лиц сотрудники полиции посадили в служебные автомобили и отвезли в отдел в полиции. На месте происшествия фио общался только с рабочими, которые сообщили, что их нанял водитель автомобиля «ВАЗ-2109», обещал денежное вознаграждение за работу в сумме сумма в час. Показания свидетеля фио, согласно которым фио работает в должности полицейского-водителя фио России по адрес. С 21 часа 00 минут дата фио заступил на службу в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем фио Примерно в 23 часа 50 минут по рации от автопатруля в составе сотрудников полиции фио и фио поступила информация о необходимости обнаружения в районе станции метро «Водный стадион» автомашины «ВАЗ-2109». фио и фио прибыли к дому № 6 корпус № 1 по Авангардной, где увидели экипаж в составе сотрудников полиции фио и фио, а также группу лиц не славянской наружности. На указанном месте на земле лежал телефонный кабель, частично порезанный на куски, а также находился трактор-экскаватор.

фио и фио пояснили фио и фио, что ранее указанные лица неславянской наружности производили демонтаж кабеля, а за их работой наблюдали люди, находящиеся в автомашине «ВАЗ-2109». В это время через дорогу от места, где находились сотрудники полиции, у магазина «Атак» сотрудники полиции увидели похожую автомашину, которая медленно выезжала на проезжую часть адрес. фио вышел к проезжей части и остановил данную автомашину. Из автомашины вышел мужчина славянской внешности (фио), который представился сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным МУР, продемонстрировал служебное удостоверение, сказал, что работает по мероприятию «Мигрант» и у него под контролем, далее предложил всех отпустить и забыть эту историю, на что получил отказ. фио вернулся в машину, за рулем которой находился

фио Спустя некоторое время автомашина «ВАЗ- 2109» начала движение в сторону адрес. фио и фио на служебной автомашине начали преследование указанного автомобиля, после чего данный автомобиль был остановлен ими, а также прибывшим автомобилем с сотрудниками полиции фио и фио Пассажиры автомобиля «ВАЗ-2109» были доставлены в отдел полиции. Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, согласно которым фио дата с 08 часов 00 минут нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории оперативного обслуживания фио России по адрес. Примерно в 23 часа, когда фио следовал по адрес домой после работы, ему позвонил кто-то из подчиненных – либо фио, либо фио, либо фио и сообщил, что в районе дома № 6 корпус № 1 по адрес сотрудниками полиции задержаны лица, которые достали телефонный кабель из колодца в районе указанного дома. фио дал команду никого не отпускать, ждать фио, а также проверить законность извлечения кабеля, после чего отправился на указанный адрес. фио прибыл на место примерно через 20 минут. На месте фио обнаружил патрульный автомобиль, трактор, разрезанный на куски кабель, который лежал на тротуаре, а также сотрудника полиции фио, который хотел доложить фио обстановку, но не успел, поскольку припаркованная в районе места происшествия автомашина «ВАЗ-2109» резко начала движение по адрес в сторону адрес адрес. фио сразу сел в автомобиль, в котором также находился фио, они по приказу фио начали преследование указанного автомобиля. Перед тем, как сесть в машину, фио крикнул, что в указанной машине «ВАЗ-2109» находятся лица, причастные к извлечению кабеля. фио сам не видел, кто именно в этой машине находился. Далее фио сел в свой личный автомобиль и поехал по адрес в сторону адрес, чтобы перекрыть возможный путь отхода указанной машине, но примерно через 5 минут после начала движения, фио позвонил фио, который сообщил, что машина «ВАЗ-2109» задержана. фио дал команду отвезти задержанных лиц в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а сам поехал домой. Показаниями свидетеля фио, согласно которым дата фио, будучи дежурным следователем СО фио России по адрес, возбудила уголовное дело №. Она допрашивала свидетелей: рабочих демонтировавших кабель и проводила очные ставки между ними и фиоадресфио и фио говорили, что их забрали неизвестные люди на автомобиле «ВАЗ-2109» или «ВАЗ-2114» с адрес, где всегда очень много людей, ищущих работу, и когда туда приезжают люди с целью нанять рабочих, все рабочие (преимущественного иностранные граждане ближнего зарубежья) бросаются к этой машине, чтобы успеть первыми получить работу. Далее фио и фио пояснили, что на месте преступления был некий Иван, которого они описали как мужчину в черной куртке нормального телосложения рост около телефон см на вид около 35-40 лет, волосы светлые, славянской наружности, более подробно его не описывали, Иван показывал фио и фио, что и где надо делать, а именно доставать и резать кабель. Иван стоял возле колодца в непосредственной близости от рабочих, но не долго, в какой именно момент исчез оттуда, фио и фио пояснить не смогли, так как они перестали смотреть за Иваном, когда начали работу. Когда приехали сотрудники полиции фио и фио начали искать глазами Ивана, чтобы тот объяснил все сотрудникам полиции, но не нашли Ивана. Кроме того, фио показал, что Иван говорил ему и фио, что является сотрудником ФСБ, а фио показал, что Иван сказал, показывая рукой на машину, стоявшую примерно в 5 метрах от места, где был колодец, а именно через дорогу адрес у магазина «Атак», в которой сидели фио и фио, имея ввиду фио, что в машине сидит сотрудник ФСБ. Но потом уточнил в ходе очной ставки, что Иван про себя говорил, что является сотрудником ФСБ и в подтверждение показал удостоверение, но какое именно, фио не понял, поскольку в них не разбирается. При этом со слов фио и фио фио и фио не общались с Иваном. Остальные рабочие, когда фио их допрашивала, ни слова не говорили про Ивана, поскольку как фио поняла, так как фио и фио первыми прибыли на место, Иван общался только с ними, фио также показал, что никакого Ивана не видел. фио и фио также отрицали нахождение Ивана на месте преступления. фио и фио показали, что вообще не знают никакого Ивана. После предъявления фио протокола очной ставки между фио и фио, фио показала, что описание фио человека, который нанимал его на адрес, похоже на фио, поскольку фио также азербайджанец, был в черной куртке, похоже телосложение, но фио на очной ставке был без головного убора. При этом в ходе допроса в качестве свидетеля фио уверенно пояснял, что на адрес его нанимал именно фио

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 6 корпус № 1 по адрес Москвы. На указанном участке местности, помимо прочего, обнаружены трактор-экскаватор (г.р.з. .), открытый колодец, фрагменты телефонного кабеля, трое саперных ножниц. (т. 1 л.д. 54-65) - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому по адресу: адрес осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093» (г.р.з. .). (т. 1 л.д. 66-75) - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD-R- диск с детализациями по абонентским номерам телефон (фио), телефон (фио), телефон (фио), телефон (фио), телефон(фио). Осмотром установлено, что, помимо прочих, номера фио и фио связывают номера телефон и

телефон (принадлежит фио). (т. 2 л.д. телефон) - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD-R- диск с детализациями по абонентским номерам телефон (фио), телефон (фио), телефон (фио), телефон (фио), телефон (фио). Осмотром установлено, что соединения номера телефон (Иван) с указанными номерами отсутствуют. Установлены соединения абонентского номера телефон (фио) с номером телефон (фио) дата, дата, 01.11.201, а также соединения номера телефон (фио) с номером телефон (фио) дата, дата, дата, дата. Установлены соединения номеров телефон (фио) и телефон (фио), а именно: - фио в 17:26 дата направляет смс-сообщение фио - фио звонит в 19:11 дата фио - фио звонит в 20:17 дата фио - фио в 12:54 дата направляет смс-сообщение фио - фио звонит в 13:04 дата фио - фио звонит в 19:16 дата фио - фио звонит (но не дозванивается) в 16:38 дата фио - фио в 16:55 дата направляет 2 смс-сообщения фио - фио звонит (но не дозванивается) в 17:43 дата фио Установлено, что фио в период времени с 14:56 до 18:19 дата двигается в районе адресов базовых станций, посредством которых осуществляются соединения номера телефон фио, – адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, Дыбенко ул., д. 5, адрес, адрес, адрес, МКАД 78 км, дом 14, корп. 1, 80 км МКАД, адрес. За дата соединений абонента телефон в адрес и 93 км МКАД не установлено. Установлено, что впервые фио появляется в районе базовой станции с адресом: адрес (указанный дом находится в 720 метрах от дома № 6 корпус № 1 по адрес) в 19:55 дата. (т. 2 л.д. телефон)

- заключением эксперта № 4518 от дата, согласно которому на фрагменте электрокабеля, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия дата, имеются следы воздействия постороннего предмета, а именно следы перекуса и надкуса. Данные следы для идентификации не пригодны. Однако отобразившиеся общие признаки (форма, размеры, характер краев) позволяют использовать данные следы для определения групповой принадлежности (группы однотипных орудий). Перекус мог быть образован как представленными на исследование саперными ножницами, так и любым другим орудием, которое по механизму воздействия является шарнирно-губцевым инструментом (кусачки и т.п.). (т. 2 л.д. телефон) - заключением эксперта №№ 4479/28-1, 4480/20-1 от дата, согласно которому материалом оболочки представленного фрагмента кабеля является свинец, содержащий в незначительном количестве сурьму, медь, висмут; материалом жил представленного фрагмента кабеля является медь. Рыночная стоимость кабеля телефонного марки ТГ марко-размера 600х2х0,7 в количестве 97 метров на момент совершения преступления (дата, дата) составляла сумма. (т. 2 л.д. телефон) - заявлением фио от дата, согласно которому фио просит возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, по факту хищения телефонного кабеля, принадлежащего наименование организации, в период с дата по дата длиной 97 м по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 31)

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд исключает из обвинения указание на соучастие в совершении вышеуказанного преступления фио, поскольку он подсудимым по данному уголовному делу не является, в связи с чем его соучастие в совершенном преступлении не является предметом настоящего судебного разбирательства, а оставление его фамилии в описательной части совершенного преступления противоречит УПК РФ и Конституции РФ Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд доверяет приведенным в приговоре показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и оснований не доверять потерпевшим и свидетелям у суда не имеется. Оценивая доводы подсудимого и его защитников об отсутствии предварительного сговора на хищение опровергается совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих, что данное хищение производилось группой лиц по предварительному сговору, и в данной группе присутствовало распределение ролей, согласно которым фио была отведена роль прикрытия, и с учетом его статуса – сотрудника правоохранительных органов, решения вопроса о не вмешательстве других сотрудников полиции в процесс хищения кабеля принадлежащего наименование организации. Решая вопрос по заявленному представителем потерпевшего фио гражданскому иску на сумму сумма складывающегося из материального ущерба, суд считает, что он подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку невозможно подтвердить указанный ущерб и произвести расчет по иску без отложения судебного разбирательства (с учетом разницы суммы причиненного ущерба вмененного в вину фио и размера заявленного гражданского иска), с признанием за наименование организации права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание подсудимому положительную характеристику с места жительства и наличие у него на иждивении матери- инвалида страдающей хроническим заболеванием. Как обстоятельство отягчающие наказание фио суд считает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Кроме того учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, а также данные о личности фио, суд считает, что его исправление возможно осуществлять в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Кроме того учитывая смягчающие обстоятельства суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение дата. Обязать фио в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу фио отменить. Гражданский иск представителя наименование организации оставить без рассмотрения, в связи с невозможностью его подтверждения и проведения расчета по иску без отложения судебного разбирательства. Признать за наименование организации право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – трое саперных ножниц и фрагмент кабеля размером 106 см - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить, остальную часть кабеля выданную представителю наименование организации - оставить в распоряжении наименование организации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 1