Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0291/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, Подсудимого фио угли, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9272 и ордер № 66/16 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.фио, дом 5, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата примерно в 20 час.00 мин.путем свободного доступа, находясь в квартире № 10, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, втайне от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Престижио Мультифон ПСП5507 ДуоБлэк» стоимостью сумма с сим-картой мобильного оператора «Билайн» и картой памяти «Лифпро», не представляющие материальной ценности, планшетный компьютер «естерс» стоимостью сумма с сим-картой мобильного оператора МТС и картой памяти «Апацер», не представляющими материальной ценности, принадлежащие фио, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью сумма с сим-картой мобильного оператора «Билайн» и картой памяти «Герфинс», не представляющими материальной ценности, принадлежащие фио, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Подсудимый фиоу. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевших фио и фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоу., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фиоу. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому фиоу. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фиоу. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Подсудимый фиоу. вину признал и в содеянном раскаялся, имеет жену, находящуюся в состоянии беременности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Определяя вид исправительного наименование организации ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Исковые требования потерпевшей фио удовлетворить в полном объеме, взыскать с Жахбарова Султонхона Аюбжон угли в пользу фио денежные средства в размере сумма.

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Престижио Мультифон ПСП5507 ДуоБлэк», сим-картой мобильного оператора «Билайн», карту памяти «Лифпро», планшетный компьютер «естерс» стоимостью сумма с сим-картой мобильного оператора МТС и картой памяти «Апацер», выданные потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» и картой памяти «Герфинс», выданные потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения угли в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания угли исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания угли время содержания под стражей с период предварительного следствия с дата по дата. Взыскать с угли в пользу фио денежные средства в размере сумма. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Престижио Мультифон ПСП5507 ДуоБлэк», сим-картой мобильного оператора «Билайн», карту памяти «Лифпро», планшетный компьютер «естерс» стоимостью сумма с сим-картой мобильного оператора МТС и картой памяти «Апацер», выданные потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» и картой памяти «Герфинс», выданные потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий