Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0289/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 28 сентября 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Самородовой Л.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э., потерпевшей ***, подсудимой Жумашевой Е.Х. и её защитника-адвоката Степанова К.А., представившего удостоверение и ордер, выданный МКА «Адвокатское партнерство», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Жумашевой Ельнары Хайниевны, ***, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жумашева Е.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она (Жумашева Е.Х.), 16 июня 2016 года, в период времени с 07 часов 03 минут по 07 часов 08 минут находилась в общественном туалете, расположенном на втором этаже здания Белорусского вокзала гор. Москвы по адресу: гор. Москва, пл. Тверская застава, д. 7, где в туалетной комнате обратила внимание на мобильный телефон марки «Самсунг» модели Гелакси С5, принадлежащий ***, который лежал на раковине. В этот момент у Жумашевой Е. X. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды. Осознавая, что указанный мобильный телефон кто-то забыл из посетителей туалета и собственник мобильного телефона может за ним вернуться, но не намереваясь его возвращать, Жумашева Е.Х. тайно похитила принадлежащий *** мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси С5», с находящейся в нем картой памяти на 16 Гб в комплекте и с сим-картой сотового оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности для ***. Согласно заключения эксперта № Г-0672 от 24.06.2016 года, остаточная рыночная стоимость по состоянию на 16.06.2016 года, с учетом корректировки на качественное состояние предъявленного телефона сотовой связи товарной марки «Самсунг» («Samsung») модели Гелакси С5 СМ-Джи900ФД (Galaxy S5 SM-G900FD) составляет 12 196 рублей. После чего Жумашева Е.Х. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** значительный ущерб на сумму 12 196 рублей.

Подсудимая Жумашева Е.Х. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнила, что в содеянном искренне раскаялась, заверила суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Жумашева Е.Х. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и подтвердил, что Жумашеву Е.Х. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

От потерпевшей *** возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Жумашевой Е.Х. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Жумашева Е.Х., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Жумашевой Е.Х. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая Жумашева Е.Х. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Жумашевой Е.Х. преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности Жумашевой Е.Х., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, ***, а также отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению потерпевшему, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Жумашевой Е.Х., её финансовое положение, суд считает целесообразным назначить Жумашевой Е.Х. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимой наказания возможно без изоляции её от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой данную меру дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Самсунг» с картой памяти, чехол, кредитный договор, кассовые чеки, полис страхования, акт проверки качества аппарата, упаковочную коробку, выданные на ответственное хранение потерпевшей *** (л.д. 55, 117-118, 135-138) – надлежит возвратить законному владельцу ***; находящийся при уголовном деле диск с видеозаписью камер наблюдения (л.д. 36-37) – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Жумашеву Ельнару Хайниевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Жумашевой Е.Х. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на Жумашеву Е.Х. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Жумашевой Е.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» с картой памяти, чехол, кредитный договор, кассовые чеки, полис страхования, акт проверки качества аппарата, упаковочную коробку, выданные на ответственное хранение потерпевшей *** (л.д. 55, 117-118, 135-138) – возвратить законному владельцу ***; находящийся при уголовном деле диск с видеозаписью камер наблюдения (л.д. 36-37) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: