Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0288/2016 | Судебная практика

Дело№1-288/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

15 июня 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Султанове М.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

потерпевшего ФИО 1.

защитника – адвоката Мещерякова В.В.,

подсудимого Артикова Д.А.,

переводчика ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артикова Д. А., …, осужденного:

- 05 мая 2016 года … по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артиков Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так он, 03 января 2016 года примерно в 22 часа 40 минут, имея умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, находясь по адресу: город Москва, ул. Лобненская, д.9, стр.3, напал на ранее неизвестного ФИО 1 нанеся последнему руками и ногами не менее двух ударов в область головы и туловища от которых потерпевший потерял сознание, причинив тем самым ФИО 1 опасные для жизни и здоровья телесные повреждения в виде …, повлекшие легкий вред здоровью и вызвавшие кратковременное расстройство здоровья потерпевшего. После чего в продолжение преступного умысла Артиков Д.А. открыто похитил у ФИО 1 обручальное золотое кольцо стоимостью 8000 рублей, золотую печатку стоимостью 10000 рублей, кошелек, не имеющий материальной стоимости с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13500 рублей, а всего на общую сумму 31500 рублей с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Артиков Д.А. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Артикова Д.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Артикову Д.А. наказания, суд учитывает мнение потерпевшего относительно наказания, состояние здоровья и данные о личности виновного который в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, …., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает в последовательных и признательных показаниях Артикова Д.А. на протяжении предварительного расследования, положительные характеристики, наличие …, но учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Артикова Д.А. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.15, 64 и 73 УК РФ.

При этом, поскольку Артиков Д.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, отбывание им лишение свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Артиков Д.А. осужден 05 мая 2016 года … по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Артиковым Д.А. до вынесения 05 мая 2016 года приговора … по предыдущему делу, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Артикова Д. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и по приговору … от 05 мая 2016 года, окончательно назначить Артикову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Артиковым Д.А. исчислять с 15 июня 2016 года. Зачесть Артикову Д.А. в срок отбывания наказание время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23 мая 2016 года до 15 июня 2016 года, включительно, а также содержание его под стражей по предыдущему уголовному делу с 29 марта 2016 года до 05 мая 2016 года и с 05 мая 2016 года до 23 мая 2016 года.

Меру пресечения Артикову Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: