Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0288/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого Вирова А.А.,

- защитника - адвоката Карповой А.И., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-288/15 года в отношении:

Вирова А.А., «данные изъяты»обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виров А.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно:

Виров А.А. ЧЧ.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, находясь в салоне маршрутного такси маршрута № «данные изъяты», припаркованного на остановке общественного транспорта «данные изъяты», по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки принадлежащей гражданке ФИО и находившейся при последней, тайно от окружающих похитил кошелёк фирмы «данные изъяты» стоимостью **** рублей, в котором находились денежные средства в сумме ****рублей, **** евро, что по курсу Центрального Банка РФ на ЧЧ.ММ.ГГГГ года из расчёта 77 рублей 93 копейки за 1 евро составляет **** рублей ** копеек, а также единый месячный проездной билет на пользование общественным транспортом, стоимостью **** рублей, и дисконтная карта ресторана ««данные изъяты»», материальной ценности не представляющая, а всего имущества и денежных средств на общую сумму ***** рублей ** копеек, после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, в продолжении своих преступных действий, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Виров А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая представившая письменное заявление не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Виров А.А. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Вирова А.А., суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО.

При назначении подсудимому Вирову А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Вирова А.А. обстоятельства, суд учитывает то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, принёс потерпевшей свои извинения, которые потерпевшая приняла.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вирова А.А. судом не установлено.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Вировым А.А., конкретные обстоятельства совершения преступления в связи с чем, суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Вирова А.А., который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данные личности подсудимого Вирова А.А., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Законных оснований для применения к подсудимому Вирову А.А. положений постановления Государственной думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вирова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Вирову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Вировым А.А. наказания исчислять с 29 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 06 по 07 февраля 2015 года, а также срок содержания под стражей с 07 февраля 2015 года по 28 апреля 2015 года включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

кожаный кошелёк «данные изъяты»; купюра номиналом «данные изъяты» рублей, «данные изъяты» ; единый проездной билет на общественном транспорте № «данные изъяты»; дисконтная карта ресторана ««данные изъяты»», переданные потерпевшей на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин