Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0287/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-287/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Хаимовой Н.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Япрынцевой А.А., подсудимых Закирова Ж.Ж. и Жунусова А.А., защитника подсудимого Закирова Ж.Ж. – адвоката Ильичева И.Г., представившего удостоверение № 11347 и ордер № 219 от 14.03.2016 г., защитника обвиняемого Жунусова А.А. – адвоката Тельпякова О.В., представившего удостоверение № 14731 и ордер № 11073 от 14.03.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закирова Жаныбека Жумабаевича, 09 февраля 1985 года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Респ., со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Респ., Ошская обл., Кара-Суйский район, сельский округ Сарай, с. Киров, ул. Курбанова-2, ранее не судимого,

и Жунусова Асилбека Авазбековича, 25 декабря 1983 года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Респ., со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Респ., Ошская обл., Кара-Суйский район, сельский округ Сарай, с. Киров, ул. Аматова-1, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закиров Ж.Ж. и Жунусов А.А. каждый совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они (Закиров и Жунусов) 16 декабря 2015 г., в период времени, предшествующий 19 часам 30 минутам, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Аркалон», при этом распределив между собой преступные роли, намереваясь, используя ключ, о наличии и месторасположении которого им было известно, незаконно проникнуть в помещение ООО «Аркалон» и тайно похитить оттуда принадлежащее ООО «Аркалон» имущество, которым распорядиться впоследствии по своему усмотрению с целью извлечения финансовой выгоды.

Во исполнение преступных намерений группы, он (Закиров и Жунусов) 16 декабря 2015 г., примерно в 19 часов 30 минут, прибыли к помещению … «….», расположенному по адресу: ….., где Закиров Ж.Ж. достал из-под окна ключ от входной двери указанного помещения, о местоположении которого ему было заранее известно, открыл указанным ключом замок входной двери помещения … «….» и совместно с Жунусовым А.А., воспользовавшись отсутствием сотрудников …. «….» и посторонних лиц, незаконно проникли в указанное помещение, откуда в период времени с 19 часов 30 минут 16 декабря 2015 г. по 00 часов 15 минут 17 декабря 2015 г. вынесли и пытались тайно похитить принадлежащее …. «…» имущество, а именно узлы токарного станка 1К62Д:

- узел резцедержки (фиксатор резцов),

- шкив привода главного двигателя,

- шкив привода шпинделя,

- силовой кабель (длиной 7 метров в пакете, сечением 16 кв.см.), общей стоимостью 29000 рублей, намереваясь распорядиться впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинить тем самым … «….» материальный ущерб на указанную сумму, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции при погрузке вышеуказанного имущества …. «…» в багажник подысканной ими в целях переводзки похищенного имущества автомашины марки «…» г.р.з. …. под управлением не осведомленного об их истинных преступных намерениях У.Э.У.

Закиров Ж.Ж. и Жунусов А.А. согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые свою вину в содеянном признали в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились представитель потерпевшего, адвокаты и государственный обвинитель, суд выяснил, что их (Закирова и Жунусова) ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых Закирова Ж.Ж. и Жунусова А.А. каждого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствует их поведение в суде, возместили причиненный потерпевшему ущерб, оба впервые привлекаются к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и своими женами характеризуются положительно, каждый имеет малолетних детей, на иждивении Закирова также находить мать пенсионного возраста; состояние здоровья подсудимых и их родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей; мнение потерпевшего; материальное положение подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жунусова А.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей (п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба (п.«и» ч. 1 ст. 61) УК РФ и мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Закирову Ж.Ж., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба (п.«и» ч. 1 ст. 61) и мнение потерпевшего, наличие на иждивении малолетних детей (п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), матери пенсионного возраста и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, нет.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимым Жунусову А.А. и Закирову Ж.Ж. каждому должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи и ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Наказание Жунусов и Закиров должны отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновных, несмотря на то, что они осуждаются за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, сведения об их личностях, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Закирова Ж. Ж. и Жунусова А. А. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Закирову Ж.Ж. и Жунусову А.А. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей до вынесения приговора в период с 17.12.2015 г. по 23.03.2016 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: узлы токарного станка 1К62Д: узел резцедержки (фиксатор резцов), шкив привода главного двигателя, шкив привода шпинделя, силовой кабель (длиной 7 метров в пакете, сечением 16 кв.см.), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А. О.А., оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова