8 800 350 14 85
Консультация юриста бесплатно

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0284/2016 | Судебная практика

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года

г. Москва

Судья Савеловского районного суда г.Москвы Неудахин Д.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора адрес в лице помощника фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио и потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, кор.2, кв.68, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, ранее судимого:

дата Мытищинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата Мытищинским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 70,79 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мотоцикла, и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, и с этой целью, дата примерно в 03 часа 39 минут подошел к мотоциклу марки «...», регистрационный знак ..., принадлежащему фио и припаркованному возле бойлерной во дворе дома 14 строение 4 по 4-му адрес в адрес, где воспользовавшись отсутствием владельца данного мотоцикла, и исходя их окружающей обстановки, убедившись в том, что за его, фио, действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, и реализуя свой преступный умысел, рывком сорвал руль данного мотоцикла, после чего, продолжая свои преступные действия, откатил принадлежащий фио мотоцикл марки «...», регистрационный знак ..., стоимостью сумма, в багажном отделении которого находился не представляющий для потерпевшего материальной ценности набор инструментов, во двор дома 8 по адрес в адрес, таким образом, тайно похитив принадлежащий фио мотоцикл марки ...», регистрационный знак ..., стоимостью сумма, и с места совершения преступления с похищенным имуществом впоследствии скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый фио в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевшего к заявленному ходатайству потерпевший фио выразил согласие на постановление приговора в отношении фио в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по названному преступлению, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное фио в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия фио квалифицируются по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данные о его личности, который ранее был судим, состоящего в ПНД, в НД не состоит, а также состояние здоровья и возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, кроме того, подсудимый имеет родственников нуждающихся в его поддержке и имеющих заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения п.п. «г» и «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом установлено, что фио, в прошлом судим за совершение им двух тяжких преступлений. Наличие неснятой и непогашенной судимости образует в действиях фио особо опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и оно должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым в данном случае в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применяя правило, предусмотренное ст. 58 УК РФ, учитывая, сведения о личности подсудимого, наличие у него особо опасного рецидива, для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ему назначается исправительная колония особого режима.

Поскольку фио, осужден к реальному лишению свободы суд приходит к выводу о необходимости оставить без изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Разрешая гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с фио возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и расходов на оплату экспертизы в размере сумма, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взысканию с фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания фио исчислять со дата, с зачетом в этот срок времени предварительного содержания его под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Взыскать с фио в пользу фио сумму убытков в размере сумма и расходы на оплату экспертизы в сумме сумма, всего сумму в размере сумма.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, а мотоцикл марки «КТМ 390 DUKE», паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и два комплекта ключей от мотоцикла – оставить у потерпевшего фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савёловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе либо в самостоятельном ходатайстве.

Судья

Неудахин Д.В.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам