Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0283/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, их адвокатов фио в защиту фио, представившей ордер № 604, удостоверение № 6636, фио, в защиту фио, представившей удостоверение № 637, ордер №606, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Так они, дата, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно товаров, продаваемых в указанном магазине, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, при этом распределив между собой роли. После чего, согласно своих преступных намерений и распределению ролей, в то время как фио наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности задержания, фио, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись в том, что его преступные действия никто не видит, спрятал в пакет, находившейся при фио часть товара, принадлежащего наименование организации. Затем, продолжая свои преступные действия, согласно предварительной договоренности, в то время как соучастник фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности задержания, фио, убедившись в том, что ее преступные действия никто не видит, также спрятала в вышеуказанный пакет, часть товара, принадлежащего наименование организации. Таким образом, фио совместно с соучастником фио тайно похитили: пачку сливочного масла «Экомилк», стоимостью сумма; упаковку молочных сосисок «Клинские» стоимостью сумма; упаковку молочных сосисок «Дымов» стоимостью сумма; упаковку куриной лапши «Доширак» стоимостью сумма; упаковку говяжьей лапши «Доширак» стоимостью сумма; одну бутылку водки «Арбатская элитная» стоимостью сумма; одну бутылку вина «Шепси» стоимостью сумма; упаковку пельменей «Останкинские Традиционные» стоимостью сумма; один шоколадный батончик «Милки Вей» стоимостью сумма; одну бутылку напитка Добрый «Пулпи» стоимостью сумма; упаковку сыра Маасдам «Красная цена» стоимостью сумма; одну банку напитка «Берн» стоимостью сумма, а всего похитили товаров на общую сумму сумма. После чего, они, совместно, прошли мимо линии кассового контроля, при этом, не оплатив похищенные ранее товары, и вышли из магазина на улицу, где фио употребил часть похищенных товаров в пищу, таким образом, они распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тайно похитили имущество, принадлежащее наименование организации, причинив своими действиями указанной организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Подсудимыми фио, фио после консультации каждого со своим защитником, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, каждый из подсудимых согласны с предъявленным им обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации каждого со своим защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокаты не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых фио, фио, суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. На стадии предварительного расследования фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой у фио обнаруживается синдром зависимости от алкоголя . Не обнаруживал на момент совершения преступления в настоящее время признаков временного психического расстройства, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно обоснованными, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшего по наказанию, не настаивающего на строгом назначении наказания, отсутствие по делу материальных претензий, ранее подсудимый не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние его здоровья.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень её участия в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, её возраст, она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства

характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшего по наказанию, не настаивающего на строгом назначении наказания, отсутствие по делу материальных претензий, ранее подсудимая не судима и впервые привлекается к ответственности. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой. К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит признание ей своей вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние её здоровья . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимых, их материального положения, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимых дополнительных обязанностей. При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также не усматривает.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимым наказания и данных о их личности, полагает возможным оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио, фио виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио, фио наказание считать условным, установив испытательный срок фио в течение 2 (двух) лет, а фио - 1 (один) год.

Обязать фио, фио в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденными, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. Обязать также фио пройти курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения осужденным фио, фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: товары народного потребления, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности законному владельцу, СиДи диск, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранение в материалах уголовного дела . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья

фио