Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0282/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 апреля 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А., подсудимого Гуркина В.М., защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 709, потерпевшей **

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гуркина ВМ, **

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б»,«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуркин В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Гуркин В.М. примерно в 02 часа 17 августа 2015 года, находясь в первом ** и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неустановленным предметом открыл замок помещения консьержа незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей Богомоловой Н.С. велосипед марки «Challenger» стоимостью 8500 рублей и горный велосипед марки «Cube» стоимостью 20000 рублей, а всего имущества на общую сумму 28500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил Богомоловой Н.С. значительный ущерб.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «б» «в» УК РФ, так как он кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Заявленный потерпевшей ** гражданский иск на на сумму 28500 рублей подлежит удовлетворению, поскольку данный иск признан самим подсудимым и подтверждается материалами дела.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гуркин В.М. юридически не судим, на учетах не состоит, отрицательно охарактеризован по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и его явку с повинной.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гуркина ВМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Гуркину ВМ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; не употреблять наркотические вещества и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; принять меры по возмещению потерпевшей причиненного преступлением ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ** удовлетворить и взыскать с осужденного Гуркина ВМ в пользу потерпевшей Богомоловой Н.С. 28500 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о стоимости и наименование похищенных велосипедов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: