Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0279/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

15 мая 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Милевской А.А., с участием: - государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Концевого А.В., - подсудимой Гончар Н.Н., ее защитника адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № 1055 от 22.01.2003 года и ордер № 1209 от 29.04.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская» № 23, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-279/2015 в отношении

Гончар Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончар Н.Н. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

01 октября 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в кв. ***, д.***, по ул.*** в г.Москве, где она проживает совместно со своей матерью ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что ее мать *** временно покинула указанную квартиру и за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, тайно от окружающих похитила из тумбочки, находящейся в одной из комнат, ювелирные изделия, принадлежащие ***, а именно: золотую цепочку длиной 55 см, стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку 55 см, стоимостью 5000 рублей, подвеску из желтого золота, круглой формы, с символом в виде сердца по центру, стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо с камнем – фианитом, размер 18, стоимостью 1000 рублей, золотое обручальное кольцо, размер 18, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 18000 рублей, после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения указанным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей *** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая *** не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Гончар Н.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она, осознавая противоправный характер своих действий и понимая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ***) с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ***).

При назначении подсудимой Гончар Н.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности Гончар Н.Н. – не состоит на учете в ПНД, согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы не страдает каким-либо психическим расстройством, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у Гончар Н.Н. не отмечалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с этим оснований сомневаться во вменяемости Гончар Н.Н. относительно совершенного ею преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства жалоб на нее не поступало, имеет малолетнего ребенка, что согласно положениям п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание, не судима, однако состоит на учете в НД.

Суд также учитывает возраст подсудимой Гончар Н.Н., влияние назначаемого наказания на исправление Гончар Н.Н. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание Гончар Н.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание, а также мнение потерпевшей *** по поводу меры наказания Гончар Н.Н.

Суд назначает подсудимой Гончар Н.Н. наказание с учетом положений предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, не усматривает целесообразности в применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Гончар Н.Н. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно подпункту 7 пункта 1 указанного Постановления подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

Поскольку Гончар Н.Н. имеет несовершеннолетнего ребенка – сына Даниила, 08.09.2003 г.р., она подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГОНЧАР Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гончар Н.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать осужденную Гончар Н.Н. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденную Гончар Н.Н. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения осужденной Гончар Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – светокопию залогового билета № *** из ломбарда ООО «Ломбард «Надежда», выданный на имя Гончар Н. Н. – хранить при деле; золотую цепочку и подвеску в виде сердца оставить по принадлежности потерпевшей ххх.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий