Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0278/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Басманный районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско- Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в 18 часов 40 минут фио, находясь у подъезда ...адрес, расположенного по адресу: адрес; имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к фио и воспользовавшись тем, что последний спит и за своими вещами не наблюдает, достал своей рукой, тайно похитив, таким образом, из левого кармана джемпера, надетого на фио кошелек, стоимость которого по состоянию на дата согласно заключению эксперта ...от дата составила сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, банковские карты «...» и «...», материальной ценности не представляющие. После чего, завладев похищенным имуществом и причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма, фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив фио ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшего фио поступило заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства. По ходатайству подсудимого фио, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение фио предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные из одежды, находившейся при потерпевшем, приходя к выводу об исключении квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба потерпевшему» по следующим основаниям. Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее сумма. Как следует из предъявленного фио обвинения, ущерб, причиненный им потерпевшему, составил сумма, что на настоящий момент не образует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил он его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого фио, который ранее судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Судом учитываются возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из целей назначения наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает фио наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. Учитывая что фио является гражданином ..., не имеющим постоянного места проживания на адрес, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания. Срок отбывания наказания фио, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня фактического задержания согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Местом отбывания наказания подсудимому фио суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности фио, который ранее судим, считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания фио с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с дата. Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с дата по дата. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу оставить без изменений. Вещественные доказательства: ...суммафио, оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

фио...