Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0277/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-(**)/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года

г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Череповской О.П., при секретаре судебного заседания Стояновой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Саниной О.В., подсудимого Ибадуллаева Р.А. и его защитника – адвоката Мирзоева Г.А., представившего удостоверение № 1078 ГУ МЮ РФ по Тульской области и ордер № 00406 от 24.03.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ибадуллаева Ровшана Алибала оглы, (дата) года рождения, уроженца г. Баку Азербайджанской АССР, гражданина Азербайджанской Республики, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (**) года рождения, образование высшее, неработающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибадуллаев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) года, примерно в (**) час. (**) мин., Ибадуллаев, находясь в на платформе станции «***» (адрес), расположенной по адресу: г. Москва, (адрес), имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ему (ФИО), который спал на платформе станции, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из левого нагрудного наружного кармана надетой на (ФИО) куртки тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «***» стоимостью (сумма) рублей, с двумя не представляющими для потерпевшего материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «***» и «***», после чего с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему (ФИО) значительный материальный ущерб на сумму (сумма) рублей

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что с обвинением он согласен, полностью признает свою вину, данное ходатайство заявлено им после предварительной консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия удовлетворения его судом осознает. Защитник ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с обвинением он согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Ибадуллаева Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: ранее он не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заверил суд, что впредь подобного не повторится, по месту постоянной регистрации жалоб и заявлений не него не поступало (л.д. 156- 157), имеет малолетнего ребенка 2006 года рождения, страдающего хроническим заболеванием, его родители достигли пенсионного возраста, также страдают рядом хронических заболеваний, потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб (л.д. 188), родственниками принесены извинения от имени подсудимого, никаких претензий к подсудимому он не имеет (л.д. 187), что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание; добровольное возмещение ущерба потерпевшему является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяющим суду при назначении наказания применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в котором Ибадуллаев Р.А. признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, местом отбывания Ибадуллаевым Р.А. наказания определяет исправительную колонию общего режима.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ибадуллаева Ровшана Алибала оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде (***) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного Ибадуллаеву Р.А. наказания исчислять с (дата) года, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей до постановления приговора – с (дата) года по (дата) года.

Меру пресечения Ибадуллаеву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «***» с двумя сим- картами, выданные на ответственное хранение потерпевшему (ФИО), – оставить по принадлежности законному владельцу, лазерный диск с записью камер видеонаблюдения со станции метро «***», хранящися в материалах дела, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Ибадуллаевым Р.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Судья

О.П. Череповская