Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0276/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

08 апреля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д., Подсудимого Мачковяк А.В., защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер № 57331 и удостоверение № 5687, при секретаре Поповой Н.В., А также с участием потерпевшей Маликовой М.В., представителя потерпевшей Борискиной Д.М. – адвоката Борискина В.В., представившего ордер № 05- 05/2016 и удостоверение № 4131,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 276/16 по обвинению Мачковяк <изъято>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Мачковяк <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Мачковяк А.В.) имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры Маликовой М.В., в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 48 минут 11 февраля 2015 года, находясь путем свободного доступа в квартире 43 дома № 2/14 по ул. Вишневая г. Москвы, принадлежащей Маликовой М.В., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, убедившись, что за его (Мачковяк А.В.) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью предварительно приглашенных в качестве грузчиков двоих неустановленных следствием лиц, введенных в заблуждение о законности его (Мачковяк А.В.) действий, тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащее Маликовой М.В. имущество, а именно: шторы из синтетики розового цвета, стоимостью 300 рублей; тюлевую гардину, стоимостью 200 рублей; кресло от углового дивана, стоимостью 1.000 рублей; палас бежевого цвета, стоимостью 500 рублей; шкаф - купе, трехстворчатый с зеркалом, стоимостью 20.000 рублей; комплект, состоящий из шторы и покрывала оранжевого цвета, общей стоимостью 700 рублей; тумбочку под телевизор, стоимостью 1.000 рублей; телевизор «JVC», стоимостью 1.000 рублей; комплект из девяти деревянных навесных полок, общей стоимостью 12.000 рублей; комплект из трех деревянных табуретов, общей стоимостью 1.000 рублей; деревянный обеденный стол, стоимостью 2.000 рублей; микроволновую печь, стоимостью 1.000 рублей; телевизор «JVC», стоимостью 1.000 рублей; газовую плиту, стоимостью 5.000 рублей; карниз, стоимостью 300 рублей; стиральную машинку «Indesit» стоимостью 5.000 рублей, вязальную автомашину «Иналса ИК-828 В 2972», стоимостью 15.000 рублей, после чего он (Мачковяк А.В.), удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядится им, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Маликовой М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 67.000 рублей.

Он же (Мачковяк Алексей Викторович) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Мачковяк А.В.), непосредственно после совершения кражи из квартиры Маликовой М.В., реализуя возникший преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 07 часов 48 минут по 07 часов 50 минут 11 февраля 2015 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 3 дома № 2/14 по ул. Вишневая г. Москвы, убедившись, что за его (Мачковяк А.В.) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил стоящую на указанной лестничной площадке принадлежащую Борискиной Д.М. детскую коляску «JANE Slalom Pro», стоимостью 5.000 рублей, после чего он (Мачковяк А.В.), удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядится им, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Борискиной Д.М. не значительный материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей.

Подсудимый Мачковяк А.В. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Мачковяк А.В. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Мачковяк А.В. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Мачковяк А.В. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Мачковяк А.В. разъяснен. Подсудимый Мачковяк А.В. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Мачковяк А.В. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности подсудимого.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Мачковяк А.В. в особом порядке.

Потерпевшая Маликова М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Мачковяк А.В. в особом порядке, наказание Мачковяк А.В. оставляет на усмотрение суда. Просит взыскать с Мачковяк А.В. сумму причиненного ей материального ущерба в размере 67 000 рублей.

Потерпевшая Борискина Д.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительные причины своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайство не заявляла, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей Борискиной Д.М. – адвокат Борискин В.В. – не возражал также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Мачковяк А.В. в особом порядке, наказание Мачковяк А.В. оставляет на усмотрение суда. Просит взыскать с подсудимого сумму причиненного потерпевшей Борискиной Д.М. материального ущерба в размере 5000 рублей.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Мачковяк А.В. в особом порядке суд не усматривает. Вина Мачковяк А.В. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Мачковяк А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучение данных о личности подсудимого Мачковяк А.В. показало, что ранее он не судим; на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, а также двоих несовершеннолетних сестер.

Суд находит смягчающими наказание Мачковяк А.В. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и двоих несовершеннолетних сестер (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором подсудимый заявил в судебном заседании, а также явку с повинной по каждому из двух совершенных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Мачковяк А.В., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: ранее не судим, вину в совершении преступления признал, заявил о своем раскаянии в содеянном, гражданские иски признал в полном объеме.

При назначении Мачковяк А.В. наказания за преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Мачковяк А.В. ранее не судим, суд при назначении последнему наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом за преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Мачковяк А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ: ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Мачковяк А.В. следующие ограничения, предусмотренные ст. 73 УК РФ: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности Мачковяк А.В., не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Мачковяк А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу п. 12 судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снимается.

К Мачковяк А.В. надлежит применить Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий, в связи с чем суд полагает гражданские иски, заявленные потерпевшими о взыскании с Мачковяк А.В. причиненного материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мачковяк <изъято> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев, без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Мачковяк <изъято> наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ ЛЕТ.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Мачковяк <изъято> от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить.

В силу п. 12 судимость с лиц, Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость с Мачковяк А.В. снять.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Мачковяк А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Мачковяк А.В. не задерживался, под стражей не содержался.

Гражданский иск потерпевшей Маликовой М.В. о взыскании с Мачковяк А.В. причиненного материального ущерба в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей удовлетворить. Взыскать с Мачковяк <изъято> в пользу Маликовой <изъято> сумму причиненного материального ущерба в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Борискиной Д.М. о взыскании с Мачковяк А.В. причиненного материального ущерба в размере 5 000 (пять тысяч) рублей удовлетворить. Взыскать с Мачковяк <изъято> в пользу Борискиной <изъято> сумму причиненного материального ущерба в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу:

- флеш-карта с записью с камеры наблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Вишневая, д. 2/14; следы пальцев рук, перекопированные на семь отрезков СКП, упакованные в белый бумажный конверт; девять листов бумаги формата А4, с напечатанными на них фотографическими снимками похищенного имущества – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания судебных издержек осужденного Мачковяк А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Скобинова