8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0272/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием: государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова А.А., подсудимого фио, защитника в лице адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 120 от 06 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 272/16 в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2001 и 2015 годов рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 19 марта 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, фио, находясь возле торгового павильона «Пресс-Лайн», расположенного внутри «Красного зала» Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала д. 1, воспользовавшись тем, что Есин М.Г. спит и не имеет возможности контролировать сохранность своих вещей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил из нижнего правого бокового кармана куртки Есина М.Г. принадлежащий последнему телефон сотовой связи товарной марки «АЛКАТЕЛЬ» («ALCATEL»), модели ПИКСИ (PIXI) 3 (4) 4013D, стоимостью 2 054 рубля 00 копеек, а из нижнего левого бокового кармана куртки Есина М.Г. он (фио) тайно похитил портмоне черного цвета с маркировкой «Пол Смит» («Paul Smith»), стоимостью 2 492 рубля 00 копеек, в котором находились деньги в сумме 4 500 рублей 00 копеек, а также не представляющие для Есина М.Г. материальной ценности проездная карта «Тройка» и водительское удостоверение на имя Есина М.Г. Стоимость похищенного имущества установлена на основании заключения эксперта № Г-0361 от 26 апреля 2016 года. После этого фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться. Своими действиями фио причинил Есину М.Г. имущественный ущерб на общую сумму 9 046 рублей 00 копеек, который является для последнего значительным. Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. Подсудимый фио в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании фио подтвердили свое согласие с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Есин М.Г. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к фио не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту регистрации. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации. Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При определении вида исправительного учреждения фио, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить колонию-поселение. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Срок отбывания наказания исчислять фио с 16 июня 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 19 марта 2016 года по 15 июня 2016 года включительно. Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: телефон сотовой связи товарной марки «АЛКАТЕЛЬ» («ALCATEL»), модели ПИКСИ (PIXI) 3 (4) 4013D, портмоне черного цвета с маркировкой «Пол Смит» («Paul Smith»), деньги в сумме 4 500 рублей 00 копеек, проездная карта «Тройка» № 0006 444 324, водительское удостоверение на имя Есина М.Г. серии 66 16 № 325817, переданные на ответственное хранение потерпевшему Есину М.Г., - оставить по принадлежности потерпевшему Есину М.Г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Г.Н. Таланина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.