Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0269/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-269/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 апреля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

При секретаре Добрыниной О.М.,

с участием представителя государственного обвинения – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

подсудимого Манукалова И.А.,

защитника-адвоката Молодцова С.В., представившего удостоверение № 333, ордер № 316 от 16 марта 2016 года,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Манукалова <изъято>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манукалов <изъято> совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, 01 января 2016 года примерно в 03 часа 15 минут, находясь в подуличном переходе станции «Пятницкое шоссе» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 55/1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Лобанова Э.В., и, воспользовавшись тем, что Лобанов Э.В. спит на полу указанного перехода в состоянии алкогольного опьянения и не контролирует свое имущество, подошел к последнему и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, своей рукой проник в левый карман куртки, надетой на Лобанове Э.В., таким образом, находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшего: СНИЛС, две банковские карты «Сбербанк России» и карту «МЕТРО», все перечисленное на имя Лобанова Э.В., причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Он же, Манукалов <изъято>, совершил покушение на похищение у гражданина паспорта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, 01 января 2016 года примерно в 03 часа 15 минут, находясь в подуличном переходе станции «Пятницкое шоссе» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 55/1, в ходе совершения тайного хищения имущества Лобанова Э.В. из одежды при вышеуказанных обстоятельствах, в это же время имея умысел на хищение паспорта, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому Лобанову Э.В., и, воспользовавшись тем, что Лобанов Э.В. спит на полу указанного перехода в состоянии алкогольного опьянения и не контролирует свое имущество, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, своей рукой проник в левый карман куртки, надетой на Лобанове Э.В., таким образом, находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя Лобанова Э.В. серия <изъято>. Однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Манукалов И.А. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью по двум эпизодам, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Молодцов С.В. ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Лобанов Э.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, претензий не имеет, исковых требований заявлять не желает, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Манукалова И.А.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкции рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Манукаловым И.А. преступление предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы (по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также наказание, не связанное с лишением свободы (по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 325 УК РФ), подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Манукалова И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Манукалову И.А., обоснованным.

Действия Манукалова И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 325 УК РФ, как покушение на похищение у гражданина паспорта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности Манукалова И.А. показало, что ранее он не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не работает, имеет на иждивении ребенка гражданской жены, родителей пенсионеров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Манукалову И.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении ребенка, родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание Манукалову И.А., суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом положений ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую (по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает отбывание лишения свободы Манукалову И.А. в исправительной колонии общего режима.

Манукалов И.А. задержан 01 января 2016 года, указанное время следует зачесть в срок отбывания наказания подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Манукалова <изъято> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Манукалову Игорю Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Манукалова И.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Манукалову Игорю Александровичу исчислять с 01 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Манукалова Игоря Александровича под стражей с 01 января 2016 года по 01 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 4 000 рублей, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, две банковские карты «Сбербанк России» и карту «Метро», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Лобанова Э.В., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова