Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0268/2016 | Судебная практика

Уг. дело № 1-268/16

(№ 11601450718000108)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

20 июня 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Моховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Нехаева И.С.,

подсудимого – Титова П.С.,

защитника - адвоката Петрухиной Н.П., представившей удостоверение № 4118 и ордер №389 от 06 июня 2016года

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Титова , года рождения, уроженца г. , гражданина , со образованием, холостого, не имеющего детей, студента, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. д. кв., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, 01 мая 2016 года примерно в 09 часов 00 минут, путем свободного доступа, находясь в квартире по адресу: г. Москва, ул. д. кв. , имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на втором ярусе двухъярусной кровати, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий Смирновой И.А. мобильный телефон марки «Айфон 6», стоимостью 53000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Смирновой И.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Титов П.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Нехаев И.С. и потерпевшая Смирнова И.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за совершенное Титовым П.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Титова П.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Титов П.С. вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, является студентом, положительно характеризуется по месту учебы, потерпевшая к нему претензий не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, и данные обстоятельства, а также явку Титова П.С. с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Титову П.С.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Титову П.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также положительные характеристики Титова П.С. и отсутствие претензий у потерпевшей к подсудимому суд пришёл к выводу, что наказание Титову П.С. может быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Титова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Титову П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон – оставить по принадлежности потерпевшей Смирновой И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: