Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0266/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Кутателадзе фио, адвоката фио, представившей удостоверение № 9315 и ордер № 851, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-266/2016 в отношении Кутателадзе фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Так он (фио), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 50 минут дата, находясь по адресу: адрес Крутицкий пер., д. 18, в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 184, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее фио Во исполнение своего преступного умысла он (фио) в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 20 минут дата, в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 184, по адресу: адрес Крутицкий пер., д. 18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей, кошелек красного цвета марки «Malgrado» стоимостью сумма с находящимися внутри банковскими картами «Уралсиб» №4784760209465411 и «Альфа банк» №5211786741164709, выпущенные на имя фио и не представляющие материальной ценности, а также денежными средствами в сумме сумма, принадлежащие фио, причинив своими действиями потерпевшей имущественный вред на общую сумму сумма, что для последней является значительным, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из троллейбуса был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступлений. При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание данные о личности фио, который ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД № 7 с дата с диагнозом: «Опийная наркомания 2 адрес форма употребления. ВИЧ-инфекция. Носительство на HCV.». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадия, в настоящее время воздержание (ремиссия) (F 11.20 по МКБ-10). В интересующий следствие период не было признаков какого- либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В связи с наличием у него признаков длительной ремиссии синдрома зависимости от психоактивных веществ в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. Обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого фио невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным фио не назначать. При определении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного фио наказания суд, учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу, что фио следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кутателадзе фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному фио исчислять с дата, с зачетом времени предварительного содержания под стражей. Вещественные доказательства: - кошелек красного цвета марки «Malgrado», банковские карты «Уралсиб» №4784760209465411 и «Альфа банк» №5211786741164709 на имя фио, денежные средства в сумме сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшей, - считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: