Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0265/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-265/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

14 июля 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре Колосковой К.Н., с участием помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В., защитника в лице адвоката Абдулвахабова М.Б., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Велибекова О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Велибекова О.Р., **** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Велибеков О.Р., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

21 мая 2016 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь около дома *****, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к находившемуся там же ****, где убедившись, что за его (Велибекова О.Р.) действиями никто не наблюдает, отвлекая внимание **** разговорами, обнял последнего за талию и тайно похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на **** кошелек стоимостью *** рублей, в котором находились денежные средства в размере *** рублей, а также не представляющие ценности пластиковая карта банка **** на имя ****, пластиковая карта *** на имя ***, пластиковая карта *** на имя ***, пластиковая карта *** на имя ***, водительское удостоверение № *** на имя ***, пластиковая карта добровольного медицинского страхования на имя ***, пластиковая карта сети магазинов ***** карта фитнес-клуба ***, а всего имущества, принадлежащего **** на общую сумму *** рублей. После чего он (Велибеков О.Р.) с места совершения преступления попытался скрыться, чем мог причинить *** значительный имущественный ущерб на указанную сумму, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него (Велибекова О.Р.) обстоятельствам, так как он (Велибеков О.Р.) был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый Велибеков О.Р. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Велибеков О.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Велибековым О.Р. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании Велибеков О.Р. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Адвокат Абдулвахабов М.Б. поддержал ходатайство Велибекова О.Р. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Князев Г.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Велибекова О.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший **** о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что он не возражает против особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Обвинение предъявлено Велибекову О.Р. обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Велибеков О.Р. по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Велибекова О.Р., который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении **** в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание Велибекову О.Р. суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Велибекова О.Р. судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Велибеков О.Р. на учетах в НД, ПНД не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Велибеков О.Р. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершили его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Велибекову О.Р. наказание в виде штрафа.

Принимая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Велибекова О.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***** рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Велибекова О.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства, пластиковые карты, водительское удостоверение – оставить по принадлежности потерпевшему ****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.А. Ленская