Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0263/2016 | Судебная практика

Уг. дело № 1-263/16

(№ 11601450717000209)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

21 июня 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Моховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Агафоновой А.В.

подсудимого – Меньшикова А.С.,

защитника - адвоката Петрухиной Н.П., представившей удостоверение № 4118 и ордер №387 от 06 июня 2016года

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Меньшикова , года рождения, уроженца г. , области, гражданина , со образованием, холостого, не имеющего детей, работающего в кафе «» , зарегистрированного по адресу: область, г. , ул. , д., фактически проживающего по адресу г. Москва, ул. , д., к., кв., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так Меньшиков А.А., 24 апреля 2016 года, примерно в 00 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке между тринадцатым и четырнадцатым этажами четвертого подъезда д. по ул. в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Ставцев А.П. спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Ставцеву А.П., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ставцеву А.П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Меньшиков А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Агафонова А.В. и потерпевший Ставцев А.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за совершенное Меньшиковым А.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Меньшикова А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Меньшиков А.С. вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, и данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшикову А.С.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Меньшикову А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также положительные характеристики Меньшикова А.С. суд пришёл к выводу, что наказание Меньшикову А.С. может быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Меньшикова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Меньшикову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства – оставить по принадлежности потерпевшему Ставцеву А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: