Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0259/2016 | Судебная практика

Дело № 1-259/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

при секретаре Кабловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сердюковой К.А.,

подсудимого Кожокарь И.,

защитника – адвоката Жилкиной А.П., представившей удостоверение № 14388 и ордер № 1339,

представителя потерпевшего ГБОУ г.Москвы «Лицей № 1560» Щетникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Кожокарь И., паспортные данные, гражданина *, *, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 25 апреля 2013 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 15 сентября 2014 года условно – досрочно на не отбытый срок 05 (пять) месяцев 8 дней ( судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожокарь И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 13 февраля 2016 года , в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 45 минут (точное время следствием не установлено), с целью реализации преступного умысла, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, монтировкой взломал входную дверь и проник в помещение хозяйственного блока ГБОУ г. Москвы «Лицей № *», откуда тайно похитил газонокосилку марки* стоимостью 11949 рублей 15 копеек и снегоуборочную машину марки «Yard Mashines *» стоимостью 30508 рублей 47 копеек, принадлежащие ГБОУ г. Москвы «Лицей *», а всего имущества, принадлежащего ГБОУ г. Москвы «Лицей *» на общую сумму 42457 рублей 62 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ГБОУ г. Москвы «Лицей *» материальный ущерб на сумму 42457 рублей 62 копейки.

Он же (Кожокарь И.) совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут 16 февраля 2016 года по 03 часов 05 минут 17 февраля 2016 года ( точное время следствием не установлено), с целью реализации преступного умысла, находясь по адресу: адрес, неустановленным следствием способом взломал замок входной двери и незаконно проник в помещение, находящееся под охраной наименование организации и действуя в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений тайно похитил генератор бензиновый марки «MUSTANG *» стоимостью 26271 рубль 19 копеек, принадлежащий наименование организации после чего, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, наименование организации материальный ущерб на сумму 26271 рубль 19 копеек не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Кожокарь И. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также мнения потерпевших, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кожокарь И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кожокарь И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кожокарь И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела , данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Кожокарь И. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кожокарь И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кожокарь И., признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кожокарь И. признает его явку с повинной.

На основании п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кожокарь И. признает его добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому Кожокарь И., суд учитывает, что он признался и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Кожокарь И. обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Кожокарь И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство что в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, и считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требование ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Кожокарь И. надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

Суд, считает возможным не назначать Кожокарь И. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кожокарь И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Кожокарь И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кожокарь И. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Кожокарь И. исчислять с даты постановления приговора суда с 27 апреля 2016 года.

Зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденного Кожакарь И. под стражей с 17 февраля 2016 года по дату постановления данного приговора суда.

Вещественные доказательства:

- молоток, монтировку, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.02.2016 г. по адресу: адрес., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес- Мневники г. Москвы – вернуть законному владельцу;

- автомобиль марки «*» регистрационный №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.02.2016 г. по адресу: адрес и хранящейся на территории Отдела МВД России по адрес – вернуть законному владельцу, при предоставлении подтверждающих документов;

- генератор бензиновый марки «MUSTANG *», изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.02.2016 г. по адресу: адрес и хранящейся в наименование организации - оставить в указанном ЧОП по принадлежности;

- фонарь в металлическом корпусе черного цвета марки*пару трикотажных строительных перчаток, два строительных ботинка черного цвета «СОЮЗ» 46 размера, изъятых в ходе личного досмотра Кожокарь И. 17.02.2016 г. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Москве – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кожакарь И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кожакарь И. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.