Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0259/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М., подсудимого Хасянова И. В. и его защитника в лице адвоката Новоселова- Чурсина С.С., представившего удостоверение ******, при секретаре Ямалиевой Р.Р., а также с участием потерпевшего ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № **-*****/*** года в отношении:

Хасянова И.В., **************************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасянов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Хасянов И.В.) примерно в ** час ** минут ********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по приглашению потерпевшего **** в квартире № **** д. ****** по ул. **************, во исполнении задуманного, воспользовавшись тем, что потерпевший ********** уснул, тайно от окружающих с тумбы, расположенной в коридоре похитил мобильный телефон марки «********», стоимостью **** рублей, с сим – картой сотовой компании «******», стоимостью ****** рублей, на электронном счету которой находилось **** рублей, и в продолжение своего преступного умысла, проследовал в кухню, где тайно похитил с холодильника телевизор марки «******», стоимостью ***** рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ******* значительный материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.

Подсудимый Хасянов И.В. полностью согласился с предъявленными ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Хасянову И.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Хасяновым И.В. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Хасянов И.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший ***** не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Хасянова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему ********), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему *******), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Хасянову И.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключения комиссии экспертов №****** от ****** (л.д. **-**), Хасянов И.В. ******************************.

При назначении подсудимому Хасянову И.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: *************. Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что потерпевший ******* материальных претензий к Хасянову И.В. не имеет, на строгом его наказании не настаивает. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает то обстоятельство, что Хасянов И.В. ********.

Суд назначает подсудимому Хасянову И.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Хасянова И.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Законных оснований для назначения Хасянову И.В. лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хасянова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хасянову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон марки «*****» темно-синего цвета и телевизор марки «********» черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему *******, по вступлении приговора в законную силу,- оставить по принадлежности потерпевшему ******.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева