Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0258/2016 | Судебная практика

Дело № 1-258/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 мая 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г.,

потерпевшего ФИО10, представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО10

подсудимых Хора И.Х., Гарчу М., Барбэскумпэ О.,

защитников – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Степановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Новикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 14.04.2016г.,

переводчика ФИО7,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хора ФИО16, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Гарчу М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Барбэскумпэ О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хор И.Х., Гарчу М., Барбэскумпе О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Хор И.Х., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из офисного помещения ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, находясь в точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный корыстный сговор на совершение указанного преступления с ранее знакомыми ему Гарчу М. и Барбэскумпэ О. После чего Хор И.Х. совместно с соучастниками спланировал способ совершения данного преступления, распределив роли каждого из них в его совершении, совместно с соучастниками приискал для совершения преступления веревку, гвоздодеры, отвертку и перчатки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут Хор И.Х. совместно с Гарчу М. и Барбэскумпэ О. на автомобиле «ВАЗ 2114» г.р.з. № под управлением неосведомленного о совершении преступления ФИО9 прибыли к ЗАО «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу с целью совершения преступления. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, Хор И.Х. совместно с Гарчу М. и Барбэскумпэ О., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно проникли на территорию ЗАО «<данные изъяты>», огороженную забором, затем Хор И.Х. совместно с Гарчу М. и Барбэскумпэ О. по лестнице, закрепленной на фасаде офисного здания, расположенного по вышеуказанному адресу поднялись на крышу здания, где Хор И.Х. и его соучастники с целью сокрытия следов преступления одели на руки заранее приисканные перчатки, а Хор И.Х. и Барбэскумпэ О. так же с помощью предметов одежды скрыли свои лица, затем Гарчу М. привязал заранее приисканную для совершения преступления веревку к трубе на крыше здания, после чего Хор И.Х. спустился по вышеуказанной веревке на уровень окна, расположенного на втором этаже здания, и имеющейся у него при себе заранее приисканной отверткой, отжал раму указанного окна и проник в помещение ЗАО «<данные изъяты>», тем самым совершив незаконное проникновение в помещение. Далее Барбэскумпэ О. спустился по вышеуказанной веревке, и через открытое Хором И.Х. окно незаконно проникли в помещение, в то время как его соучастник Гарчу М. остался на крыше указанного здания, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Хора И.Х. и Барбэскумпэ О. о приближающейся опасности, тем самым, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления. Находясь в офисном помещении ЗАО «<данные изъяты>» Хор И.Х. совместно с Барбэскумпэ О., заранее приисканными для совершения преступления, гвоздодерами вскрыли двери кабинетов №, оттуда тайно похитили принадлежащий ФИО10 фотоаппарат марки «Nikon Coolpix S8100 Black», стоимостью 4 000 рублей с установленной в него картой памяти объемом 32 Gb, стоимостью 1000 рублей, после чего Хор И.Х. совместно со своими соучастниками с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению. В результате чего Хор И.Х. совместно с Барбэскумпэ О. и Гарчу М. причинил своими совместными действиями ФИО10 не значительный материальный ущерб на общую сумму похищенного 5 000 рублей.

Также Барбэскумпэ О. совершил использование заведомо подложного документа.

Так он (Барбэскумпэ О.), будучи гражданином Республики Молдова, не являясь гражданином Российской Федерации и не имея регистрации на территории Российской Федерации, для того, чтобы иметь возможность на законных основаниях находиться на территории Российской Федерации, не обращаясь в установленном порядке в УФМС России за получением разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, имея преступный корыстный умысел на использование заведомо подложного документа, в целях реализации своего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом договорился о внесении в его паспорт сведений, свидетельствующих о получении им разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации с целью его дальнейшего использования. Далее, он в ДД.ММ.ГГГГ проследовал в <адрес>, где в точно неустановленном месте встретился с неустановленным следствием лицом, которому, осознавая противоправность своих действий, передал заграничный паспорт гражданина Республики Молдова, имеющий номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на его имя, и денежные средства в размере 30000 рублей, в качестве оплаты за внесение в паспорт несоответствующих действительности сведений, после чего неустановленное следствием лицо внесло в его (Барбэскумпэ О.) паспорт, не соответствующие действительности сведения о разрешении временного проживания на территории Российской Федерации, а именно согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. оттиск гербовой печати от имени «ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА 405», расположенный на странице № паспорта гражданина Республики Молдова с нумерацией №, нанесен не гербовой печатью «ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА 902», оттиск прямоугольного штампа от имени «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенный на странице № паспорта гражданина Республики Молдова с нумерацией №, нанесен не прямоугольным штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ». Затем он (Барбэскумпэ О.), в точно неустановленное следствием время, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном следствием месте, встретился с неустановленным следствием лицом, от которого получил вышеуказанный паспорт на свое имя с внесенными в него сведениями не соответствующими действительности, после чего стал его использовать в качестве документа, удостоверяющего его личность и подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации, до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, <адрес>, в салоне автомобиля «ВАЗ 2114» г.р.з. №, после совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут преступления, а именно кражи имущества, совершенной по адресу: г. Москва, <адрес>, которым он предъявил вышеуказанный паспорт с заведомо подложными сведениями, который в дальнейшем был изъят в салоне автомобиля «ВАЗ 2114» г.р.з. № в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 40 минут по адресу: г. Москва, <адрес>.

Подсудимые Хор И.Х., Гарчу М., Барбэскумпе О. в полном объеме согласны с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Хор И.Х., Гарчу М., Барбэскумпе О. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует их действия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Хор И.Х., Гарчу М., Барбэскумпе О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10 на сумму 5000 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, который суд усматривает в совместности и согласованности действий подсудимых, с незаконным проникновением в помещение. Также суд квалифицирует действия Барбэскумпе О. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку Барбэскумпе О. совершил использование заведомо подложного документа.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимым наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, а также характер и степень общественной опасности совершенного Барбэскумпэ О. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимых.

Подсудимый Хор И.Х. не судим (л.д.3-5 том4), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.9,10,15,16 том4), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.11 том4), положительно характеризуется по месту учебы (л.д.12,13 том4).

Подсудимый Гарчу М. ранее не судим (л.д.20-22 том4), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.26,27,31,32,33,34 том4), положительно характеризуется по месту учебы (л.д.28,29 том4).

Подсудимый Барбэскумпэ О. ранее не судим (л.д.39-41 том4), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.47-48,49-50,58,60 том4), положительно характеризуется по месту работы (л.д.51-52 том4), положительно характеризуется по месту жительства (л.д53-54 том4), имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56 том4).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевших претензий материального и морального характера к подсудимым, мнение потерпевшего ФИО10, который ходатайствует о снисхождении при назначении наказания подсудимым, а также положительные характеристики подсудимых и их возраст, семейное положение подсудимых, состояние их здоровья и состояние здоровья членов их семей, нахождение у Хора И.Х. на иждивении бабушки, нахождение на иждивении у Гарчу М. родителей и бабушки, нахождение на иждивении у Барбэскумпэ О. отца инвалида 2-ой группы и матери, а также наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО10

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной Хора И.Х.

Оснований учитывать в отношении подсудимого Гарчу М. в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как указывает следствие, суд не находит, поскольку материалами дела данные обстоятельства не подтверждены.

Оценив данные о личности подсудимых и вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, в совокупности, свидетельствующие о невозможности применения к Хор И.Х., Гарчу М., Барбэскумпе О. положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить им наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности, исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

При этом суд считает возможным не назначать Хор И.Х., Гарчу М., Барбэскумпе О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание имущественное положение Барбэскумпе О. и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить последнему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к Хор И.Х., Гарчу М., Барбэскумпе О. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие их вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного Хор И.Х., Гарчу М., Барбэскумпе О. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Поскольку Хор И.Х., Гарчу М., Барбэскумпе О. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хора ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гарчу М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Барбэскумпэ О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Барбэскумпэ О. окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хор И.Х., Гарчу М., Барбэскумпе О. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Хор И.Х., Гарчу М., Барбэскумпе О. время с момента их задержания, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от 16.04.2012г. о приобретении фотоаппарата «Nikon Coolpix S8100 Blak», кассовый чек 06.12.2015г. о приобретении гвоздодера и двух отверток, четыре отрезка прозрачной следокопировальной пленки со следами перчаток, паспорт гражданина Р.Молдова №№ на имя Барбэскумпэ О., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела;

- матерчатая повязка белого цвета, веревка, три ломика, отвертка, сумка-рюкзак, пара перчаток черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: