Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0258/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «08» апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- потерпевшего №1,

- подсудимой Магжановой М.М. и ее защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № ** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-258/15 в отношении:

МАГЖАНОВОЙ М.М., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магжанова М.М. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь по приглашению №1 в ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что №1 спит и за ее действиями не наблюдает, с тумбочки, стоящей в прихожей указанной квартиры, тайно от окружающих, похитила мобильный телефон марки *** модель ***, стоимостью *** рублей, с находившей в нем сим-картой оператора сотовой связи ***, стоимостью *** рублей, на денежном счету которой находилось *** рублей, а всего имущества, общей стоимостью *** рублей, далее она (Магжанова) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, после чего, в продолжение своего преступного умысла, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь по приглашению №1 в ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что №1 спит и за ее действиями не наблюдает, со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно от окружающих, похитила ноутбук марки *** модель ***, стоимостью *** рублей, а из кармана брюк, висевших на стуле в этой же комнате, денежные средства в сумме *** рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему №1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Магжанова М.М. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимая Магжанова М.М. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил не назначать Магжановой М.М. строгое наказание, представил суду письменное заявление о возмещении ему подсудимой Магжановой М.М. морального и материального ущерба.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Магжановой М.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Магжанова М.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего №1, просившего Магжанову Х.Х. строго не наказывать, данные о личности подсудимой Магжановой М.М., «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой Магжановой М.М. суд считает целесообразным ограничение свободы к ней не применять.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимой Магжановой М.М. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Магжановой М.М. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАГЖАНОВУ М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Магжановой М.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Меру пресечения Магжановой М.М. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на Магжанову М.М., с учетом фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения, следующие запреты и ограничения:

1) не покидать места постоянного жительства по адресу: ***, за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, а также вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем Магжанова М.М. обязана немедленно уведомлять контролирующий орган;

2) не общаться ни с кем, кроме ее близких родственников, адвоката и сотрудников органа предварительного расследования, контролирующего органа и

суда;

3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за исключением переписки с органом предварительного расследования, контролирующим органом и с судебными инстанциями;

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке Магжанова М.М. обязана информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением Магжановой М.М. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на нее судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под домашним арестом – отменить, обязать осужденную Магжанову М.М. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Срок отбытия наказания осужденной Магжановой М.М. исчислять с *** года.

Зачесть Магжановой М.М. в срок отбытия наказания период ее нахождения под домашним арестом – с *** года.

Вещественные доказательства:

—***, выданный на ответственное хранение потерпевшему №1 - по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский