Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0253/2016 | Судебная практика

Дело 1-253/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Романовой А.И., государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т., подсудимого Андрианова Ю.С., защитника-адвоката Попрушко С.А., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андрианова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

он, примерно в 4 часа 44 минуты 6 декабря 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на АЗС «BP», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Волгоградский проспект, д. 24 стр. 1, увидел припаркованный у автозаправочной колонки № 1 указанной АЗС автомобиль марки «Деу-Нексия Gl», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший 1., которую последний оставил в заведенном состоянии, с незапертыми дверями, в этот момент у него (Андрианова Ю.С.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного автомобиля, он (Андрианов Ю.С.), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв незапертую на замок дверь, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Деу-Нексия Gl» г.р.з. №, стоимостью 230 000 рублей, принадлежащего Потерпевший 1., и на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, то есть тайно похитил указанный автомобиль и распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший 1. значительный материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей,

Подсудимый Андрианов Ю.С. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия Андрианова Ю.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Андрианов Ю.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, против удовлетворения которого прокурор и потерпевший (в своем заявлении) не возражали, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андрианова Ю.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исследовал заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из выводов которого следует, что Андрианов Ю.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, в период инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики Андрианов Ю.С. не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Андрианов Ю.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств Андрианов Ю.С. не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 51-52) и считает данное заключение обоснованным.

При назначении наказания подсудимому Андрианову Ю.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактически похищенное возвращено потерпевшему, ранее не судим, а также суд принимает во внимание явку с повинной подсудимого, отсутствие замечаний по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки « Деу – Нексия Gl» г.р.з. № рус., черного цвета, Vin № №, комплект ключей, СТС № – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший 1. – оставить потерпевшему Потерпевший 1. – по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Андрианова Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Андрианову Ю.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на условно осужденного Андрианова Ю.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения Андрианову Ю.С. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки « Деу – Нексия Gl» г.р.з. № рус., черного цвета, Vin № №, комплект ключей, СТС № – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший 1. – оставить потерпевшему Потерпевший 1. – по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева