8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0250/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-250/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июля 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при секретаре Володиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С.,

подсудимого Козырева Д.Ю.,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК «Лефортово» (№9) МГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Козырева Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев Д.Ю. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Козырев Д.Ю.) 15 апреля 2016 года примерно в 05 часов 20 минут, находился в общежитии в комнате <адрес> у ранее знакомого Ч.А.Р., где распивал спиртные напитки с последним и ранее знакомыми Потерпевшая 1 и Б.Н.С. В ходе распития спиртных напитков, он (Козырев Д.Ю.) заметил в руках у Потерпевшая 1 мобильный телефон «IPhone 5 S». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Далее, во исполнение задуманного, воспользовавшись моментом, когда Б.Н.С. ушел домой, Ч.А.Р. пошел спать, а Потерпевшая 1 отвлекалась и оставила принадлежащий ей мобильный телефон на кухонном столе, он (Козырев Д.Ю.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «IPhone 5 S», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий последней, с находящимся в нем сим-картой оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, с тарифом постоплаты. После чего он (Козырев Д.Ю.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Козырев Д.Ю. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Козырев Д.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Козырев Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Козырева Д.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества потерпевшей Потерпевшая 1, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 20 000 руб.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Козырева Д.Ю., который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Подсудимый Козырев Д.Ю. признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Козырева Д.Ю., его отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Козырева Д.Ю. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Козырева Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козыреву Д. Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Козырева Д. Ю. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Козырева Д. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone 5S», сим-карту оператора ПАО «МТС», переданные на хранение потерпевшей Потерпевшая 1, - оставить последней по принадлежности; товарный чек, ксерокопиию оборотной стороны коробки от указанного мобильного телефона, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Галиханова Е.Н.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.