Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0248/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 248/16 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, подсудимых фио, фио, защитников - адвокатов фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, трудоустроенного продавцом в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, трудоустроенного мерчендайзером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего;

УСТАНОВИЛ:

фио и фио, каждый, виновны в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, фио и фио, находясь в торговом зале магазина наименованиерасположенного в наименование по адресу:

адрес, имея умысел на тайное хищение имущества из магазина наименованиеи с этой целью, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, распределив при этом преступный роли. После чего они, фио и фио, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, согласно предварительному распределению преступных ролей, реализуя единый преступный умысел, фио и фио, взяли со стеллажей магазина «наименование организации с продаваемой продукцией следующий товар, принадлежащий наименование организации: жевательную резинку «Дирол» в количестве 5 штук, стоимостью каждая сумма, общей стоимостью сумма, жевательную резинку «Хубба Бубба», стоимостью сумма, пакет с «грецкими орехами», массой 0,124 кг, стоимостью сумма, дезодорант «Олд Спайс», стоимостью сумма, мыло «Дав», стоимостью сумма, банку энергетического напитка «Берн», стоимостью сумма, «Киндер шоколад» в количестве 3 штук, стоимостью каждый сумма, общей стоимостью сумма, «Киндер Джой» в количестве 3 штук, стоимостью каждый сумма, общей стоимостью сумма, леденца «Холс» в количестве

3 штук, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, шоколад «Риттер Спорт Марципан», стоимостью сумма, шоколад «Риттер Спорт Цельный лесной орех и хлопья», стоимостью сумма, бутылку пива «Жигули», стоимостью сумма, банку икры «Санта Бремор», стоимостью сумма, бутылку напитка «Вишня», стоимостью сумма, пакет с «фисташками», массой 0,440 кг, стоимостью сумма, упаковку роллов «Филадельфия», стоимостью сумма, пряча вышеуказанный товар во внешние и внутренние карманы одежды, надетой на них, фио и фио При этом они, по очереди, заслоняли друг друга от покупателей и персонала магазина, с целью скрыть совершение преступления, и осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, в целях предупреждения друг друга о возможной опасности и появлении сотрудников магазина. После чего, продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, фио, двигаясь по помещению магазина наименование организации, выпил содержимое вышеуказанной бутылки пива «Жигули», спрятав пустую тару в один из холодильников, с целью сокрытия совершенного преступления, а фио, в свою очередь, выпил содержимое вышеуказанной банки энергетического напитка «Берн», спрятав пустую тару на одном из стеллажей с продаваемой продукцией магазина, с целью сокрытия совершенного преступления, и, таким образом, фио и фио, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть хищение товара, принадлежащего наименование организации, на общую сумму сумма. После чего они, фио и фио, попытались скрыться из магазина с вышеуказанным товаром, принадлежащим наименование организации, и, таким образом, похитить его, пройдя через магнитные рамки магазина и не оплатив его, причинив бы тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выходе из магазина сотрудниками охраны магазина наименование организации.

Подсудимые фио и фио, каждый, в подготовительной части судебного разбирательства, в присутствии защитников и государственного обвинителя заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимые фио и фио, каждый, виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признали полностью; указали, что согласны со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, они, каждый, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия (в особом порядке); ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Представитель потерпевшего наименование организации фио просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласившись с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом позиции представителя потерпевшего. Помимо полного признания своей вины подсудимыми фио и фио, каждым, с заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вина каждого из них в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенными в обвинительном заключении, которое составлено с соблюдением требований закона. Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых фио и фио по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. При изучении личности подсудимых фио и фио установлено, что они оба не судимы, на учетах в НД, ПНД не состоят, трудоустроены. Подсудимый фио положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, имеет многочисленные поощрения, грамоты за время учебы в средней школе. Подсудимый фио положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, имеет рекомендации с предыдущих мест трудоустройства. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам каждому из подсудимых суд относит признание вины каждым из них и их раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, не установлено. При назначении наказания подсудимым фио и фио суд в соответствии со ст. ст.

6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наступившие последствия - имущество потерпевшему возвращено, гражданский иск по делу не заявлен, личности каждого из подсудимых, их возраст, образование, род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности каждого из подсудимых, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание фио и фио, каждому, должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3

ст. 66 УК РФ без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимых, в том числе их возраста, отношения к содеянному, избранную ими позицию по делу, принимая во внимание позицию сторон, учитывая также, что они нарушений избранной им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускали, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив каждому из подсудимых испытательный срок, достаточный, чтобы осужденные своим поведением доказали свое исправление, с возложением определенных обязанностей. Меру пресечения фио, фио, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио и фио, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио и фио, каждому, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио и фио, каждого, обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, трудиться. Меру пресечения фио, фио, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: жевательную резинку «Дирол» в количестве 5 штук, жевательную резинку «Хубба Бубба», пакет с «грецкими орехами», дезодорант «Олд Спайс», мыло «Дав», «Киндер шоколад» в количестве 3 штук, «Киндер Джой» в количестве 3 штук, леденца «Холс» в количестве 3 штук, шоколад «Риттер Спорт Марципан», шоколад «Риттер Спорт Цельный лесной орех и хлопья», банку икры «Санта Бремор», бутылку напитка «Вишня», пакет с «фисташками», упаковку роллов «Филадельфия», пустые банку энергетического напитка «Берн» и бутылку пива «жигули», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего наименование организации фио, - оставить по принадлежности законному владельцу; видеозапись на ДВД-диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио ...