Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0242/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, защитников – адвокатов фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего четверых детей паспортные данные, работающего водителем такси, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, фио, паспортные данные, гражданина адрес, образование среднее специальное, холостого, работающего менеджером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. фио и фио дата примерно в 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «наименование», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих наименование организации, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли. После чего, согласно своим преступным намерениям и распределению ролей, фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, а фио, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись в том, что его преступные действия никто не видит, спрятал в свою сумку товар, принадлежащий наименование организации, находящийся в продуктовой тележке фио, а именно: кофе «наименование» в количестве четырех банок общей стоимостью сумма, кофе «наименование» в количестве четырех банок общей стоимостью сумма, кофе «наименование» в количестве пяти банок общей стоимостью сумма. После чего фио и фио прошли линию кассового контроля, не оплатив похищенные товары, направились к выходу из указанного гипермаркета, чем могли причинить наименование организации ущерб на сумму сумма, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны. После консультации с защитниками подсудимыми фио и фио заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаиваются. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио и фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимых установлена и доказана, суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они действительно совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, роль каждого, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые ранее не привлекались к уголовной ответственности, ни в чем предосудительном замечены не были, вину признали, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, реального ущерба, подлежащего возмещению, по делу не наступило, фио имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, также суд учитывает состояние здоровья подсудимых и условия жизни их семей - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в судебном заседании не установлено. При таких данных, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимых, суд полагает возможным назначение подсудимым фио и фио наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимых, их доход. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вещественные доказательства: продукты питания, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации, оставить последнему по принадлежности; диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма. Меру пресечения подсудимому фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма. Меру пресечения подсудимому фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: продукты питания, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации, оставить последнему по принадлежности; диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

фио