Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0240/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимых Арутюняна Г.М. и Шардановой М.М. и их защитника – адвоката Чертина А.А., ****,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № ***** в отношении:

Арутюняна Г.М., *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шардановой М.М., ****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Г.М. и Шарданова М.М. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, Арутюнян Г.М, и Шарданова М.М., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время и месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в ЧЧ часов ММ минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ****, согласно распределению преступных ролей Арутюнян Г.М., набрал товар из торгового зала, а именно: упаковку голени из цыплят-бройлеров «Первая свежесть», весом 710 гр., стоимостью 87 руб. 68 коп. (без учета НДС); упаковку голени из цыплят-бройлеров «Первая свежесть», весом 898 гр., стоимостью 110 руб. 89 коп. (без учета НДС); напиток сокосодержащий «Теди», 8 бутылок, стоимостью 20,95 руб. каждая (без учета НДС); семечки отборные «От Мартина», 4 упаковки, стоимостью 21 руб. 36 коп. каждая (без учета НДС); две банки кофе «Нескафе Голд», стоимостью 159 руб. 84 коп. каждая (без учета НДС); упаковка нарезного батона, стоимостью 13 руб. (без учета НДС); упаковка молока «Домик в деревне 3,2%», стоимостью 50 руб. 33 коп. (без учета НДС); пятновыводитель для тканей «Ваниш Окси Экшн», жидкий, в бутылке, стоимостью 133 руб. 61 коп. (без учета НДС); пятновыводитель для тканей «Ваниш Окси Экшн», порошкообразный, в банке, стоимостью 203 руб. 86 коп. (без учета НДС); набор кондитерских изделий «Любимые с детства», стоимостью 189 руб. 79 коп. (без учета НДС) всего на общую сумму 1361 руб. 88 коп. (без учета НДС). После чего, Арутюнян Г.М., в продолжение задуманного, передал похищенный товар соучастнице Шардановой М.М., находившейся за ***** по вышеуказанному адресу, которая, согласно распределению преступных ролей, убедившись, что ее действия не заметны для окружающих и носят тайный характер, не провела его через кассовый аппарат и передала Арутюняну Г.М. для того, чтобы он вынес его из магазина. Арутюнян Г.М. с похищенным попытался выйти из магазина, то есть скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления ФИО-1, тем самым своими действиями пытались причинить ****, в лице ФИО-1 материальный ущерб на общую сумму 1361 рублей 88 копеек.

На стадии предварительного слушания подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Арутюнян Г.М. и Шарданова М.М. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимые согласны в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО-1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимым не имеет, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которых обвиняются подсудимые Арутюнян Г.М. и Шарданова М.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены с согласия защитников, поддержаны государственным обвинителем и потерпевшим в своем письменном заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Арутюняну Г.М. и Шардановой М.М. обвинение, существо которого им понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимых Арутюняна Г.М. и Шардановой М.М., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении Арутюняну Г.М. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ****. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

*******, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении Шардановой М.М. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: *****. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Наличие у подсудимой *****, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Арутюняну Г.М. и Шардановой М.М. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Арутюняну Г.М. и Шардановой М.М. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить им прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Арутюняна Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Признать Шарданову М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Арутюняну Г.М. и Шардановой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

напиток сокосодержащий «Теди», в количестве 8 штук, семечки отборные «от Мартина», в количестве 4 штук, кофе «Нескафе Голд Бариста», в количестве 2 штук, набор кондитерских изделий «Любимые с детства», батон нарезной, упаковка молока «Домик в деревне», 3,2 %, пятновыводитель для тканей «Ваниш Окси Экшн», жидкий, пятновыводитель для тканей «Ваниш Окси Экшн», порошкообразный, две упаковки голени цыплят-бройлеров, весом 710 гр. и 898 гр., возвращенные потерпевшему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу *****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья И.З. Галиуллин