Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0238/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-238\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

11 мая 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Алимурадовой Л.С.,

подсудимого Савва С.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 104,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САВВА С. Д., * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего * образование, *, *, зарегистрированного по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савва С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

25 февраля 2016 года примерно в 22 часа 30 минут Савва С.Д., находясь возле торгового павильона «*», расположенного внутри «*»*, по адресу: *, воспользовавшись тем, что * спит и не имеет возможности контролировать сохранность своих вещей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую * мужскую сумку торговой марки «*» («*»), стоимостью 220 рублей 00 копеек, в которой находились принадлежащие * личные вещи, а именно: книга *, *, стоимостью 175 рублей 00 копеек; шариковая автоматическая ручка с логотипом «*» («*»), стоимостью 17 рублей 00 копеек; портмоне торговой марки «*» («*»), стоимостью 132 рубля 00 копеек, в котором находились деньги в сумме 700 рублей и 200 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 25.02.2016 года составляет 15 278 рублей 56 копеек.

Стоимость похищенного имущества установлена на основании заключения эксперта * от * года. После этого Савва С.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться.

Своими действиями Савва С.Д. причинил * имущественный ущерб на общую сумму 16 522 рубля 56 копеек, который является для последнего значительным.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Государственный обвинитель, а также потерпевший * не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Савва С.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Савва С.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Савва С.Д. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья - страдает * и со слов *.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Савва С.Д. ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать САВВА С. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 11 мая 2016 года.

Зачесть Савва С.Д. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 февраля 2016 года по 10 мая 2016 года включительно.

Меру пресечения Савва С.Д. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужская сумка торговой марки «*», книга *, «*, шариковая автоматическая ручка с логотипом «*», портмоне торговой марки «*», деньги в сумме 700 рублей и 200 долларов США – оставить по принадлежности потерпевшему *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.