Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0237/2016 | Судебная практика

Дело № 1-237/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 апреля 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Боташеве Р.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г., подсудимых Березкина Д.М., Яковенко А.Г., защитника Березкина Д.М. – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Яковенко А.Г. – адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Березкина ФИО10, <данные изъяты>

Яковенко ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березкин Д.М. и Яковенко А.Г. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных разговоров, осуществленных в период времени с 01 часа 24 минут до 01 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобильных колес, распределив роли каждого из них в его совершении. Далее они во исполнение общего преступного корыстного умысла, проследовали на автомобиле марки ВАЗ 21144, г.р.з. №, принадлежащем Березкину Д.М., на автостоянку, расположенную напротив <адрес>у в г. Москве. Согласно распределенным ролям в совершении преступления, примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали к припаркованному на указанной автостоянке автомобилю марки ВАЗ 21099, г.р.з. №, принадлежащему ФИО7, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Березкин Д.М., используя заранее приисканные домкрат и баллонный ключ, поочередно открутил крепежные болты с колес указанного автомобиля, тем самым подготовив их к хищению, в то время как Яковенко А.Г. наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Березкина Д.М. об опасности. После этого, Березкин Д.М. снял с указанного автомобиля в целях дальнейшего хищения автомобильное колесо в сборе с покрышкой «BRIDGESTONE WT–14 №», стоимостью 3000 рублей, и перенес его к своему автомобилю. Примерно в 03 часа 08 минут Яковенко А.Г. заметил приближение экипажа сотрудников полиции, о чем сообщил Березкину Д.М., после чего они попытались с места преступления скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца и хищения четырех колес в сборе с покрышками они причинили бы ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемые Березкин Д.М. и Яковенко А.Г., каждый, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Березкину Д.М. и Яковенко А.Г. обвинения, подсудимые, каждый, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, суду показали, что подтверждают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняются Березкин Д.М. и Яковенко А.Г., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимые заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своими защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор, потерпевшая и защитники подсудимых не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Березкину Д.М., Яковенко А.Г. обвинения и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Яковенко А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, роль в его совершении, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально, вину свою признал, раскаялся в содеянном, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым Яковенко А.Г. своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Березкину Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, роль в его совершении, личность подсудимого, который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, является студентом, формально положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, вину свою признал, раскаялся в содеянном, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым Березкиным Д.М. своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, целей назначаемого наказания, данных о личности Березкина Д.М., его возраста, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Березкин Д.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимых, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позицию потерпевшей, изложенной в заявлении, суд не находит законных оснований для применения при назначении им наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимых возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Березкина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Березкину Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Возложить на осужденного Березкина Д.М. обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа ДВА раза в месяц.

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Березкина Д.М. - исполнять самостоятельно.

Яковенко ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Яковенко А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на осужденного Яковенко А.Г. обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения осужденным - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признанные по уголовную делу вещественные доказательства: - автомобильное колесо «BRIDGESTONE WT–14 №» в сборе с диском, переданное на ответственное хранение ФИО7 – оставить по принадлежности потерпевшей;

- мобильный телефон «Nokia» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданные на ответственное хранение Яковенко А.Г. – оставить по принадлежности осужденному;

- баллонный ключ, переданный на ответственное хранение Яковенко А.Г. – оставить по принадлежности осужденному;

- домкрат, переданный на ответственное хранение Березкину Д.М. – оставить по принадлежности осужденному;

- мобильный телефон «iPhone» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданные на ответственное хранение Березкину Д.М. – оставить по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева