Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0236/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

29 апреля 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Фигурине С.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Аладышева С.И., защитника – адвоката Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении АЛАДЫШЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аладышев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он (Аладышев С.И.) примерно в 22 часа 00 минут дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приискал в качестве объекта хищения стоящий на площадке при входе в подъезд № ...под лестницей дома ...по адрес в г.Москве пристегнутый тросом к батарее велосипед, стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, реализуя свой преступный корыстный умысел на совершение указанного преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканных для совершения преступления кусачек он (Аладышев С.И.), перекусил трос, после чего, тайно похитил вышеуказанный велосипед. Далее на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению. Таким образом, он (Аладышев С.И.) причинил своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. Подсудимый Аладышев С.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший (заявление в деле), адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Аладышев С.И., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Аладышева С.И. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Аладышеву С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Аладышева, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на Аладышева определенные обязанности. С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Аладышеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Заявленный по делу потерпевшим фио гражданский иск о взыскании с подсудимого Аладышева С.И. в счет возмещения материального ущерба денег в сумме сумма, с которым Аладышев С.И. полностью согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

АЛАДЫШЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аладышеву С.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, в течение которых он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление. Обязать Аладышева С.И. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения Аладышеву С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить. Заявленный по делу потерпевшим фио гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Аладышева Сергея Ивановича в пользу потерпевшего ...фио в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме сумма. Вещественное доказательство – СД-диск – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В.Бобков