Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0232/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

22 июня 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Фигурине С.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Красновольского С., защитника – адвоката Тедеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КРАСНОВОЛЬСКОГО С., паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого 21.10.2014г. Лефортовским районным судом г.Москвы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии общего режима (освобожден 16 июля 2015 года по постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии»), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Красновольский С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 16 декабря 2015 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, находясь в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту № 62 по адрес г.Москвы в сторону области, и остановившегося в тот момент на остановке общественного транспорта около адрес по адрес г.Москвы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при Кроповой М.А., принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S5», ИМЕЙ – телефон5876, белого цвета, стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая для нее материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС», денежные средства на счету которой отсутствовали, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Кроповой М.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, Красновольский С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 18 декабря 2015 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, находясь в палате №528 ГКБ №31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из прикроватной тумбочки принадлежащие Дворянову Ю.И. сотовый телефон марки «Samsung», серого цвета, стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая для него материальной ценности сим- карта оператора сотовой связи «МТС», денежные средства на счету которой отсутствовали, который находился в не представляющем для него материальной ценности чехле серого цвета, планшетный компьютер марки «Samsung», черного цвета, стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», со счета которой денежные средства не похищены, и золотую цепочку с крестом, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Дворянову Ю.И. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Кроме того, Красновольский С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 18 декабря 2015 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной недалеко от адрес по адрес г.Москвы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана шубы, надетой на Ковалевой Д.А., принадлежащий ей сотовый телефон марки «НТС М9+», стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая для нее материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», денежные средства на счету которой отсутствовали, который находился в не представляющем для нее материальной ценности чехле прозрачно- желтого цвета, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Ковалевой Д.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, Красновольский С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 19 декабря 2015 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, находясь в палате № 767 ГКБ № 31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся на прикроватной тумбочке, принадлежащие Ширяевой И.П. денежные средства в сумме сумма, а также сотовый телефон марки «Huawei Ale-L21», серого цвета, ИМЕЙ-телефон2390, стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая для нее материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», денежные средства на счету которой отсутствовали, который находился в не представляющем для нее материальной ценности силиконовом чехле, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Ширяевой И.П. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Кроме того, Красновольский С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 26 декабря 2015 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, находясь в палате № 663 ГКБ № 31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из прикроватной тумбочки принадлежащий Соколовой Е.Д. нетбук марки «Sony Vaio V6N TT4», стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Соколовой Е.Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, Красновольский С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 26 декабря 2015 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, находясь в палате № 459 ГКБ № 31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прикроватной тумбочки принадлежащий Люльчак И.П. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge», ИМЕЙ – телефон1876, стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС», денежные средства на счету которой отсутствовали, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Люльчак И.П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, Красновольский С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 29 января 2016 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, находясь в палате № 330 ГКБ № 31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под одеяла, находившегося на кровати, принадлежащий Ефесту Р.В. планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab S», стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Ефесту Р.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, Красновольский С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут 17 февраля 2016 года, находясь в палате №369 ГКБ № 31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из прикроватных тумбочек имущество пациентов, а именно: принадлежащий Магеррамову О.Д. оглы планшетный компьютер марки «Lenovo A3500-H», черного цвета, ИМЕЙ - телефон9212, стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Йота», денежные средства на счету которой отсутствовали, который находился в не представляющем для него материальной ценности чехле черного цвета, принадлежащий Нгуен Зунг сотовый телефон марки «Nokia 2700c», ИМЕЙ – телефон0892, стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», денежные средства на счету которой отсутствовали, принадлежащий Груздеву А.Ю. сотовый телефон марки «LG D- 802», ИМЕЙ – телефон6295, стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС», а также с прикроватного стола принадлежащий Спиренкову В.Г. сотовый телефон марки «Samsung GT-S5611», ИМЕЙ – телефон6115, стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС», после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Магеррамову О.Д. оглы значительный материальный ущерб на сумму сумма, Нгуен Зунг значительный материальный ущерб на сумму сумма, Груздеву А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму сумма, Спиренкову В.Г. значительный материальный ущерб на сумму сумма. Кроме того, Красновольский С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут 17 февраля 2016 года, находясь в палате № 766 ГКБ № 31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под подушки, находившейся на кровати, принадлежащий Нестеровой В.Н. планшетный компьютер марки «Apple iРad mini 2», белого цвета с розовой крышкой, стоимостью сумма, а также из прикроватной тумбочки тайно похитил принадлежащий Шустовой Л.В. кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма и золотое обручальное кольцо, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Нестеровой В.Н. значительный материальный ущерб на сумму сумма, а Шустовой Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Допрошенный по делу подсудимый Красновольский вину в совершении вышеперечисленных преступлений признал полностью и показал, что он действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил указанные преступления. О содеянном он сожалеет и раскаивается. Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Кроповой М.А.: · показаниями потерпевшей Кроповой М.А. (показания оглашены с согласия сторон) о том, что 16 декабря 2015 года примерно в 18 часов 00 минут она находилась на остановке общественного транспорта адрес, где ожидала маршрутного такси, следующего по маршруту № 62, и разговаривала по сотовому телефону. Во время разговора у нее разрядилась аккумуляторная батарея на сотовом телефоне, после чего она его убрала в находящуюся при ней сумку, которую закрыла на молнию. Примерно в 18 часов 05 минут на указанную остановку подъехала необходимое ей маршрутное такси, зайдя в салон которого, она оплатила проезд и прошла в салон. Маршрутное такси начало движение, так как в салоне было много народу, то она стояла. Через некоторое время одно из сидящих мест освободилось, и она присела. Примерно в 18 часов 30 минут, доехав до остановки киноклуб «Эльдар», она вышла из маршрутного такси и пошла домой. Примерно в 18 часов 40 минут, придя домой по адресу: адрес, она заглянула в сумку с целью достать сотовый телефон, чтобы зарядить аккумуляторную батарею, и обнаружила, что сотового телефона в сумки нет. Данный сотовый телефон был марки «Samsung Galaxy S5», белого цвета, ИМЕЙ – телефон5876, стоимостью с учетом эксплуатации сумма, в котором находилась не представляющая для нее материальной ценности сим- карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефон, денежные средства на счету которой отсутствовали. В результате данного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. телефон, том №1); · протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Красновольского С. от 21 марта 2016 года, согласно которому подозреваемый Красновольский С. указал на остановку общественного транспорта, расположенную около адрес по адрес г.Москвы, пояснив, что 16 декабря 2015 года в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, когда он находился в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту № 62, которое остановилось на указанной остановке общественного транспорта, он из сумки находящейся при ранее ему неизвестной девушки похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S5», белого цвета (л.д. телефон, том №1); · заявлением Кроповой М.А. о том, что она просит найти похищенный телефон марки «Samsung Galaxy S5», который был украден 16 декабря 2015 года примерно в интервале времени от 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в маршрутном такси № 62. Села она на остановке адрес и ехала до остановки «Киноклуб Эльдар» (в сторону области) (л.д. 100, том №1); · рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по адрес, из которого следует, что в ходе работы им было установлено, что Красновольский С. тайно похитил принадлежащий Кроповой М.А. сотовый телефон, о чем тот написал протокол явки с повинной (л.д. 121, том №1); · протоколом явки с повинной, в котором Красновольский С. описал совершенное им преступление и сознался в содеянном (л.д. 122, том №1); · справкой о стоимости похищенного (л.д. 142, том №1).

В совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Дворянова Ю.И.: · показаниями потерпевшего Дворянова Ю.И. (показания оглашены с согласия сторон) о том, что 08 декабря 2015 года он поступил на лечение в ГКБ № 31 г.Москвы, расположенную по адресу: адрес, где проходил лечение в больничной палате № 528. 18 декабря 2015 года примерно в 12 часов 30 минут его на каталке увезли для проведения операции. Перед вывозом принадлежащие ему сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе серого цвета, стоимостью сумма, который находился в непредставляющем для него материальной ценности чехле серого цвета с находящейся в нем и непредставляющем для него материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежные средства отсутствовали, а также планшетный компьютер марки «Samsung», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, который находился в непредставляющем для него материальной ценности чехле черного цвета с находящейся в нем и непредставляющем для него материальной ценности сим- картой оператора сотовой связи «Теле-2», а также золотую цепочку с золотым крестом стоимостью сумма, он положил во второй сверху выдвижной ящик тумбочки находящейся в углу палаты около его больничной кровати. Примерно в 15 часов 00 минут после реанимационных действий его доставили обратно в палату, через некоторое время, открыв данный ящик, он обнаружил, что вышеуказанные предметы отсутствуют. В результате данного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 64-66, том №1); · протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Красновольского М.Б. от 21 марта 2016 года, согласно которому подозреваемый Красновольский С. указал на больничную палату № 528, расположенную в ГКБ № 31 г. Москвы по адресу: адрес, пояснив, что из данной палаты, а именно из второго сверху выдвижного ящика тумбочки находящейся в углу стены около кровати, 18 декабря 2015 года, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут он похитил сотовый телефон марки «Samsung», серого цвета в чехле, планшетный компьютер марки «Samsung», черного цвета в чехле, а также золотую цепочку с золотым крестом (л.д. 85-92, том №1); · протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2015 года, согласно которому осмотрена больничная палата № 528 ГКБ № 31 г. Москвы, расположенной по адресу: адрес. Со слов Дворянова Ю.И. из второго сверху выдвижного ящика тумбочки, находящейся в углу палаты, около его больничной кровати, были похищены принадлежащие ему сотовый телефон, планшетный компьютер и золотая цепочка с золотым крестом (л.д. 50-57, том №1); · заявлением Дворянова Ю.И., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 18 декабря 2015 года в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут по адресу: адрес (ГКБ №31 г.Москвы, урологическое отделение, палата № 528), совершило хищение его вещей, а именно: сотового телефона марки «Samsung», планшетного компьютера марки «Samsung» и золотой цепочки с золотым крестиком. Материальный ущерб для него составил на общую сумму сумма, чем является для него значительным ущербом (л.д. 49, том №1); · рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по адрес, из которого следует, что в ходе работы им было установлено, что Красновольский С. тайно похитил принадлежащее Дворянову Ю.И. имущество, о чем тот написал протокол явки с повинной (л.д. 73, том №1); · протоколом явки с повинной, в котором Красновольский С. описал совершенное им преступление и сознался в содеянном (л.д. 74, том №); · справкой о стоимости похищенного (л.д. 94, том №1).

В совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Ковалевой Д.А.: · показаниями потерпевшей Ковалевой Д.А. (показания оглашены с согласия сторон) о том, что 18 декабря 2015 года примерно в 14 часов 50 минут она пришла на остановку общественного транспорта, расположенную около адрес по адрес г.Москвы. Она поговорила по принадлежащему ей сотовому телефону и убрала его в правый карман шубы, надетой на ней. Примерно в 15 часов 00 минут к остановке подъехал автобус, следующий по маршруту № 688, в который он зашла и, когда стала доставать проездной билет из правого кармана шубы, то обнаружила отсутствие принадлежащего ей сотового телефона. Похищенный у нее сотовый телефон марки «HTC M9+», в корпусе золотисто-серебряного цвета, стоимостью сумма, находился в чехле прозрачно-желтого цвета. В телефоне была установлена непредставляющая для нее материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер телефон, на счету которой денежные средства отсутствовали. В результате данного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. телефон, том №1); · протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Красновольского С. от 21 марта 2016 года, согласно которому подозреваемый Красновольский С. указал на остановку общественного транспорта, расположенную около адрес по адрес г.Москвы, пояснив, что 18 декабря 2015 года примерно в 15 часов 00 минут в тот момент, когда ранее ему неизвестная девушка осуществляла посадку в автобус, следующий по маршруту № 688, он из ее кармана похитил сотовый телефона марки «НТС» (л.д. телефон, том №1); · заявлением Ковалевой Д.А. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, похитило ее сотовый телефон марки «НТС М9+», когда она заходила в автобус. Стоимость сотового телефона составляет сумма, таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на данную сумму (л.д. 150, том №1); · рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по адрес, из которого следует, что в ходе работы им было установлено, что Красновольский С. тайно похитил принадлежащий Ковалевой Д.А. сотовый телефон, о чем тот написал протокол явки с повинной (л.д. 175, том №1); · протоколом явки с повинной, в котором Красновольский С. описал совершенное им преступление и сознался в содеянном (л.д. 176, том №1); · справкой о стоимости похищенного (л.д. 195, том №1).

В совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Ширяевой И.П.: · показаниями потерпевшей Ширяевой И.П. (показания оглашены с согласия сторон) о том, что 16 декабря 2015 год она поступила на лечение в ГКБ № 31 г.Москвы, расположенную по адресу: адрес, где проходила стационарное лечение в больничной палате № 767. 19 декабря 2015 года примерно в 18 часов 00 минут она вместе со своими соседками по палате ушла в столовую на ужин. В палате она оставила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Huawei ALE- L21», стоимостью сумма, в непредставляющем для нее материальной ценности силиконовом чехле, в котором находилась непредставляющая для нее материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой денежные средства отсутствовали, а также сумку с имуществом. Примерно в 18 часов 40 минут, вернувшись в палату, она обнаружила, что похищен указанный сотовый телефон, а также из сумки пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма. В результате данного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 16-18, том №1); · протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Красновольского М.Б. от 21 марта 2016 года, согласно которому подозреваемый Красновольский С. указал на больничную палату № 767, расположенную в ГКБ № 31 г. Москвы по адресу: адрес, пояснив, что из данной палаты, а именно с тумбочки, находящейся в углу стены около кровати, 19 декабря 2015 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, он похитил сотовый телефон марки «HUAWEI», серого цвета, в силиконовом чехле светлого цвета, а также из находящейся там же сумки денежные средства в сумме сумма (л.д. 37- 44, том №1); · протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2015 года, согласно которому осмотрена больничная палата № 767 ГКБ № 31 г. Москвы, расположенной по адресу: адрес. Со слов Ширяевой И.П. с тумбочки, находящейся в углу стены, около кровати, пропал сотовый телефон марки «Huawei ALE-L21», серого цвета, в силиконовом чехле светлого цвета, а из находящейся там же сумки пропали денежные средства в сумме сумма (л.д. 6-8, том №1); · заявлением Ширяевой И.П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19 декабря 2015 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут из палаты №767 ГКБ № 31 г. Москвы, по адресу: адрес, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «Huawei ALE-L21», стоимостью сумма, и денежные средства в сумме сумма. Общий ущерб, нанесенный ей составляет сумма, что является для нее значительным (л.д. 4, том №1); · рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по адрес, из которого следует, что в ходе работы им было установлено, что Красновольский С. тайно похитил принадлежащее Ширяевой И.П. имущество, о чем тот написал протокол явки с повинной (л.д. 25, том №1); · протоколом явки с повинной, в котором Красновольский С. описал совершенное им преступление и сознался в содеянном (л.д. 26, том №1); · справкой о стоимости похищенного (л.д. 46, том №1).

В совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Соколовой Е.Д.: · показаниями потерпевшей Соколовой Е.Д. (показания оглашены с согласия сторон) о том, что она поступила на лечение в ГКБ №31 г.Москвы, расположенную по адресу: адрес, где проходила стационарное лечение в больничной палате № 663. 26 декабря 2015 года примерно в 07 часов 30 минут она вышла из палаты и поехала на учебу. Примерно в 19 часов 00 минут, вернувшись, она обнаружила, что из тумбочки, находящейся рядом с ее больничной кроватью, пропал принадлежащий ей нетбук марки «Sony Vaio V6N TT4», золотистого цвета, стоимостью сумма, на котором отсутствует кнопка включения и хромированная накладка на отсеке для DVD-ROM, на петлях монитора имеются трещины, а также на углу корпуса с правой стороны внизу имеется скол. В результате данного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. телефон, том №1); · протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Красновольского М.Б. от 21 марта 2016 года, согласно которому подозреваемый Красновольский С. указал на больничную палату № 663, расположенную в ГКБ № 31 г. Москвы по адресу: адрес, пояснив, что из данной палаты, а именно из тумбы, находящейся около больничной кровати 26 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, он похитил нетбук марки «Sony Vaio», золотистого цвета (л.д. телефон, том №1); · протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2015 года, согласно которому осмотрена больничная палата № 663 ГКБ № 31 г. Москвы, расположенной по адресу: адрес. Со слов Соколовой Е.Д. из тумбочки, находящейся около больничной кровати, похищен принадлежащий ей нетбук марки «Sony Vaio V6N TT4», золотистого цвета (л.д. телефон, том №1); · заявлением Соколовой Е.Д. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26 декабря 2015 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут из тумбочки, находящейся в палате № 663 ГКБ № 31 г.Москвы, по адресу: адрес, похитило принадлежащий ей нетбук марки «Sony Vaio V6N TT4», золотистого цвета, стоимостью сумма, на котором отсутствует кнопка включения и хромированная накладка на отсеке для DVD-ROМ, на петлях монитора имеются трещины, а также на углу корпуса с правой стороны внизу имеется скол. Причиненный ей материальный ущерб на сумму сумма является для нее значительным (л.д. 198, том №1); · рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по адрес, из которого следует, что в ходе работы им было установлено, что Красновольский С. тайно похитил принадлежащее Соколовой Е.Д. имущество, о чем тот написал протокол явки с повинной (л.д. 219, том №1); · протоколом явки с повинной, в котором Красновольский С. описал совершенное им преступление и сознался в содеянном (л.д. 220, том №1); · справкой о стоимости похищенного (л.д. 240, том №1).

В совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Люльчак И.П.: · показаниями потерпевшего Люльчак И.П. (показания оглашены с согласия сторон) о том, что он находился на лечение в ГКБ №31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, где проходил стационарное лечение в больничной палате № 459. 26 декабря 2015 года примерно в 12 часов 30 минут к нему пришла его жена, и он принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge», серо-зеленого цвета, стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой святи «МТС», денежные средства на счету которой отсутствовали, положил на тумбочку, находящуюся рядом с его больничной кроватью. Примерно в 14 часов 15 минут он пошел провожать свою жену, при этом указанный сотовый телефон оставил на указанной тумбочке. Вернувшись через некоторое время, он лег спать. Проснувшись, примерно в 15 часов 20 минут он обнаружил, что с тумбочки пропал вышеуказанный сотовый телефон. В результате данного преступления, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. телефон, том №1); · протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Красновольского М.Б. от 21 марта 2016 года, согласно которому подозреваемый Красновольский С. указал на больничную палату № 459, расположенную в ГКБ № 31 г. Москвы по адресу: адрес, пояснив, что из данной палаты, а именно с тумбочки, находящейся около больничной кровати, 26 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, он похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6» (л.д. телефон, том №1); · протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2015 года, согласно которому осмотрена больничная палата № 459 ГКБ № 31 г. Москвы, расположенной по адресу: адрес. Со слов Люльчак И.П. с тумбочки, находящейся около больничной кровати похищен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6» (л.д. телефон, том №1); · заявлением Люльчак И.П. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26 декабря 2015 года в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в палате № 459 ГКБ № 31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, совершило кражу принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy S6», стоимостью сумма, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 244, том №1); · рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по адрес, из которого следует, что в ходе работы им было установлено, что Красновольский С. тайно похитил принадлежащее Люльчак И.П. имущество, о чем тот написал протокол явки с повинной (л.д. 265, том №1); · протоколом явки с повинной, в котором Красновольский С. описал совершенное им преступление и сознался в содеянном (л.д. 266, том №1); · справкой о стоимости похищенного (л.д. 286, том №1).

В совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Ефеста Р.В.: · показаниями потерпевшего Ефеста Р.В. (показания оглашены с согласия сторон) о том, что он находился на лечение в ГКБ №31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, где проходил стационарное лечение в больничной палате № 330. 29 января 2016 года примерно в 13 часов 20 минут он вместе с соседом по палате вышел и они пошли на обед в столовую. Когда он уходил, то принадлежащий ему планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Тав S», без сим-карты, оставил под одеялом на своей кровати. Примерно в 13 часов 40 минут вернувшись в палату, он обнаружил, что данный планшетный компьютер отсутствует. Стоимость данного планшетного компьютера составляет сумма. В результате данного преступления, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 16-18, том №2); · протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Красновольского М.Б. от 21 марта 2016 года, согласно которому подозреваемый Красновольский С. указал на больничную палату № 330, расположенную в ГКБ № 31 г. Москвы по адресу: адрес, пояснив, что из данной палаты, а именно с больничной кровати из-под одеяла он 29 января 2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут он похитил планшетный компьютер «Samsung», золотистого цвета (л.д. 34-41, том №2); · протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2016 года, согласно которому осмотрена больничная палата № 330 ГКБ № 31 г. Москвы, расположенной по адресу: адрес. Со слов Ефеста Р.В. из-под одеяла с кровати похищен принадлежащий ему планшетный компьютер (л.д. 6-10, том №2); · заявлением Ефеста Р.В., в котором он сообщает, что 29 января 2016 года в 13 часов 20 минут произошло хищение принадлежащего ему планшетного компьютера марки «Samsung», золотистого цвета, стоимостью сумма, и просит разыскать и привлечь к ответственности лицо совершившее данное хищение (л.д. 4, том №2); · рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по адрес, из которого следует, что в ходе работы им было установлено, что Красновольский С. тайно похитил принадлежащее Ефесту Р.В. имущество, о чем тот написал протокол явки с повинной (л.д. 25, том №2); · протоколом явки с повинной, в котором Красновольский С. описал совершенное им преступление и сознался в содеянном (л.д. 26, том №2); · справкой о стоимости похищенного (л.д. 43, том №2).

В совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших Магеррамова О.Д.о., Нгуен Зунг, Спиренкова В.Г. и Груздева А.Ю.: · показаниями потерпевшего Магеррамова О.Д.о. (показания оглашены с согласия сторон) о том, что он находился на стационарном лечении в ГКБ № 31 г. Москвы в первом хирургическом отделении в палате № 369, расположенной по адресу: адрес. 17 февраля 2016 года примерно в 13 часов 00 минут, он вместе со своими соседями по палате направился на обед в столовую. Пробыв в столовой до 13 часов 20 минут, он вернулся в свою палату и обнаружил, что из тумбочки, которая находилась рядом с его кроватью пропал принадлежащий ему планшетный компьютер марки «Леново», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, который находился в непредставляющем для него материальной ценности чехле черного цвета, в котором находилась непредставляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Йота», на счету которой денежные средства отсутствовали. В результате данного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. телефон, том №2); · показаниями потерпевшего Нгуен Зунг (показания оглашены с согласия сторон) о том, что он находился на стационарном лечении в ГКБ № 31 г. Москвы в первом хирургическом отделении в палате № 369, расположенной по адресу: адрес. 17 февраля 2016 года примерно в 13 часов 00 минут, он вместе со своими соседями по палате направился на обед в столовую. Пробыв в столовой до 13 часов 20 минут, он вернулся в свою палату и обнаружил, что из тумбочки, которая находилась рядом с его кроватью пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, в котором находилась непредставляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежные средства отсутствовали. В результате данного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. телефон, том №2); · показаниями потерпевшего Спиренкова В.Г. (показания оглашены с согласия сторон) о том, что он находился на стационарном лечении в ГКБ № 31 г. Москвы в первом хирургическом отделении в палате № 369 расположенной по адресу: адрес. 17 февраля 2016 года примерно в 13 часов 00 минут, он вместе со своими соседями по палате направился на обед в столовую. Пробыв в столовой до 13 часов 40 минут, он вернулся в свою палату и обнаружил, что со стола, который находился рядом с его кроватью пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, в котором находилась непредставляющая для него материальной ценности сим- карта оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежные средства отсутствовали. В результате данного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. телефон, том №2); · показания потерпевшего Груздева А.Ю. (показания оглашены с согласия сторон) о том, что он находился на стационарном лечении в ГКБ № 31 г. Москвы в первом хирургическом отделении в палате № 369, расположенной по адресу: адрес. 17 февраля 2016 года примерно в 13 часов 00 минут, он вместе со своими соседями по палате направился на обед в столовую. Пробыв в столовой до 13 часов 20 минут, он вернулся в свою палату и обнаружил, что из тумбочки, которая находилась рядом с его кроватью пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, в котором находилась непредставляющая для него материальной ценности сим- карта оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежные средства отсутствовали. В результате данного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. телефон, том №2); · протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Красновольского М.Б. от 21 марта 2016 года, согласно которому подозреваемый Красновольский С. указал на больничную палату № 369, расположенную в ГКБ № 31 г. Москвы по адресу: адрес, пояснив, что 17 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут, находясь в данной палате, он с находящихся там тумбочек похитил сотовые телефоны марки «LG» и «Нокиа», а также планшетный компьютер «Леново», а со стола также находящегося в данной палате похитил сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. телефон, том №2); · протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2016 года, согласно которому осмотрена больничная палата № 369 ГКБ № 31 г. Москвы, расположенной по адресу: адрес. Со слов Магеррамова О.Д.о. из тумбочки, которая находилась рядом с его кроватью пропал принадлежащий ему планшетный компьютер марки «Леново», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, который находился в не представляющем для него материальной ценности чехле черного цвета (л.д. 111, том №2); · протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2016 года, согласно которому осмотрена больничная палата № 369 ГКБ № 31 г. Москвы, расположенной по адресу: адрес. Со слов Нгуен Зунг из тумбочки, которая находилась рядом с его кроватью пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, в котором находилась непредставляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежные средства отсутствовали (л.д. 117, том №2); · протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2016 года, согласно которому осмотрена больничная палата № 369 ГКБ № 31 г. Москвы, расположенной по адресу: адрес. Со слов Спиренкова В.Г. со стола, который находился рядом с его кроватью пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, в котором находилась непредставляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежные средства отсутствовали (л.д. 122, том №2); · протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2016 года, согласно которому осмотрена больничная палата № 369 ГКБ № 31 г. Москвы, расположенной по адресу: адрес. Со слов Груздева А.Ю. из тумбочки, которая находилась рядом с его кроватью пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, в котором находилась непредставляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежные средства отсутствовали (л.д. 127, том №2); · протоколом личного досмотра от 17.02.2016 года, согласно которому у Красновольского С. обнаружены и изъяты планшетный компьютер «Lenovo», а также 3 сотовых телефона «Nokia», «Samsung», «LG» (л.д. 151, том №2); · протоколом осмотра предметов и документов от 25 февраля 2016 года, из которого следует, что осмотрены сотовый телефон марки «Nokia 2700c», ИМЕЙ – телефон0892 с сим картой «Билайн» телефонтелефонs+, сотовый телефон марки «Samsung GT-S5611», ИМЕЙ – телефон6115 с сим картой «МТС» телефонтелефон, сотовый телефон марки «LG D-802», ИМЕЙ – телефон6295 с сим картой «МТС» телефонтелефон, планшетный компьютер марки «Lenovo A3500-H», черного цвета, ИМЕЙ – телефон9212 (л.д. телефон, том №2); · постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, которыми признаны: сотовый телефон марки «Nokia 2700c», ИМЕЙ – телефон0892 с сим картой «Билайн» телефонтелефонs+, сотовый телефон марки «Samsung GT-S5611», ИМЕЙ – телефон6115 с сим картой «МТС» телефонтелефон, сотовый телефон марки «LG D-802», ИМЕЙ – телефон6295 с сим картой «МТС» телефонтелефон, планшетный компьютер марки «Lenovo A3500-H», черного цвета, ИМЕЙ – телефон9212 (л.д. телефон, том №2); · заявлением Магеррамова Р.Д.о., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 17 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут из больничной палаты № 369 ГКБ №31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, совершило кражу его планшета «Леново», стоимостью сумма (л.д. 110, том №2); · заявлением Нгуен Зунг, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 17 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут из больничной палаты № 369 ГКБ №31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, совершило кражу его сотового телефона марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма (л.д. 116, том №2); · заявлением Спиренкова В.Г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 17 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут из больничной палаты № 369 ГКБ №31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, совершило кражу его сотового телефона марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма (л.д. 121, том №2); · заявлением Груздева А.Ю. в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 17 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут из больничной палаты № 369 ГКБ №31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, совершило кражу его сотового телефона марки ««LG D-802»», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма (л.д. 126, том №2); · рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по адрес Глотова А.В., из которого следует, что 17 февраля 2016 года, примерно в 14 часов 55 минут, им совместно с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по адрес Бадмаевым Э.Д. по адресу: адрес, по подозрению в хищении имущества из ГКБ № 31 г.Москвы задержан Красновольский Сергей Борисович, паспортные данные (л.д. 150, том №2); · справкой о стоимости похищенного (л.д. 205, том №2).

В совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших Нестеровой В.Н. и Шустовой Л.В.: · показаниями потерпевшей Нестеровой В.Н. (показания оглашены с согласия сторон) о том, что она находилась на лечение в ГКБ №31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, где проходила стационарное лечение в больничной палате №766, совместно со своей соседкой Шустовой Л.В. 17 февраля 2016 года, примерно в 13 часов 35 минут она вместе со своей соседкой пошли на перевязку, в палате никого не оставалось. Принадлежащий ей планшетный компьютер марки «Apple iPad mini 2», белого цвета с розовой крышкой положила под подушку своей кровати. Вернувшись, примерно в 14 часов 00 минут в палату она обнаружила, что указанный планшетный компьютер похищен. Стоимость данного планшетного компьютера составляет сумма. В результате данного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 66-67, том №2); · показаниями потерпевшей Шустовой Л.В. (показания оглашены с согласия сторон) о том, что она находилась на лечение в ГКБ №31 г.Москвы, расположенной по адресу: адрес, где проходила стационарное лечение в больничной палате № 766, совместно со своей соседкой Нестеровой В.Н. 17 февраля 2016 года, примерно в 13 часов 35 минут она вместе со своей соседкой пошли на перевязку, в палате никого не оставалось. Принадлежащий кошелек, непредставляющий для нее материальной ценности, в котором находилось сумма и золотое обручальное кольцо, стоимостью сумма, положила в верхний ящик тумбочки. Вернувшись, примерно в 14 часов 00 минут в палату она обнаружила, что указанный кошелек похищен. В результате данного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 70-71, том №2); · протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Красновольского М.Б. от 21 марта 2016 года, согласно которому подозреваемый Красновольский С. указал на больничную палату № 766, расположенную в ГКБ № 31 г. Москвы по адресу: адрес, пояснив, что 17 февраля 2016 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, находясь в данной палате, из-под подушки лежащей на кровати, он похитил планшетный компьютер «iPad mini», а из верхнего ящика тумбочки кошелек с денежными средствами и золотое кольцо (л.д. 95-102, том №2); · протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2016 года, согласно которому осмотрена больничная палата № 766 ГКБ № 31 г. Москвы, расположенной по адресу: адрес. Со слов Нестеровой В.Н. из-под подушки лежащей на кровати похищен принадлежащий ей планшетный компьютер марки «Apple iРad mini 2» (л.д. 48-51, том №2); · протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2016 года, согласно которому осмотрена больничная палата № 766 ГКБ № 31 г. Москвы, расположенной по адресу: адрес. Со слов Шустовой Л.В. из верхнего ящика тумбочки пропал принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме сумма и золотое обручальное кольцо (л.д. 55-58, том №2); · заявлением Нестеровой В.Н., в котором она просит оказать содействие в розыске принадлежащего ей планшетного компьютера «Apple iРad mini 2», стоимостью сумма, и лица, совершившего данное преступление (л.д. 47, том №2); · заявлением Шустовой Л.В., в котором она сообщает, что 17 февраля 2016 года примерно в 13 часов 35 минут она с соседкой по палате ушли на перевязку, вернувшись примерно в 14 часов 00 минут она обнаружила, что из тумбочки пропали принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме сумма и золотое обручальное кольцо, и просит оказать содействие в розыске лица, совершившего преступление (л.д. 54, том №2); · рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по адрес, из которого следует, что в ходе работы им было установлено, что Красновольский С. тайно похитил принадлежащее Шустовой Л.В. и Нестеровой В.Н. имущество (л.д. 72, том №2); · справкой о стоимости похищенного (л.д. 104, том №2).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям вышеперечисленных потерпевших, так как их показания подробны, последовательны и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает их в основу приговора. Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора. Подсудимый Красновольский вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Красновольского в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия: - по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину. - по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину. - по семи п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (всего сумма преступлений). Наличие в действиях подсудимого вышеперечисленных квалифицирующих признаков усматривается из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний полностью согласился. При назначении подсудимому Красновольскому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим, написал явки с повинной по эпизодам с потерпевшими Ефестом, Люльчаком, Соколовой, Ширяевой, Ковалевой, Дворяновым и Кроповой. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу, что исправление Красновольского возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. В связи с тем, что Красновольский является гражданином иностранного государства, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Красновольскому – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В связи с наличием в действиях Красновольского С. рецидива преступлений, а также в связи с тем, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КРАСНОВОЛЬСКОГО С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев; - за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Ефеста, Люльчака, Соколовой, Ширяевой и Дворянова), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев; - за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении остальных потерпевших) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить Красновольскому Сергею наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Красновольскому С. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Зачесть Красновольскому С. в срок отбывания наказания содержания под стражей до вынесения приговора с 17 февраля 2016 года по 21 июня 2016 года включительно. Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, оставить по принадлежности потерпевшим. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В.Бобков