Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0226/2016 | Судебная практика

Дело №1-226/16

Следств. ном. дела - 11601450913000871

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 октября 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Долотиной Г.Н.,

потерпевшей А А.И.,

подсудимого Морозова Г.Ю.,

защитника – адвоката Шишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Морозова ГЮ , *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *** , холостого, не имеющего детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Г.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Морозов Г.Ю. 28 июня 2016 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, находясь на третьем этаже в помещении ТРК «Парус», расположенном по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из столов, расположенных на вышеуказанном этаже, откуда тайно похитил принадлежащий А А.И. мобильный телефон марки «Айфон» модели «4S» стоимостью 10.000 рублей с сим-картой с абонентским номером *** , на счете которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А А.И. значительный материальный ущерб на сумму 10.300 рублей.

Подсудимый Морозов Г.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Морозов Г.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Морозовым Г.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шишко С.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Долотина Г.Н., потерпевшая Аминева А.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение предъявлено Морозову Г.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Морозова Г.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы Морозов Г.Ю. страдает наркоманией и алкоголизмом. Как страдающий наркоманией и алкоголизмом Морозов Г.Ю. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д.130-132).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Морозова Г.Ю., который не имеет судимости, изначально чистосердечно признался в совершении преступления, вину признал полностью, заявил о раскаянии, принес в судебном заседании свои извинения потерпевшей, формально характеризуется по месту жительства, имеет ряд заболеваний, на иждивении Морозова Г.Ю. находятся сожительница и малолетние дети последней.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова Г.Ю., чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, нахождение на иждивении Морозова Г.Ю. сожительницы и малолетних детей последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова Г.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его матери и близких лиц, оказание Морозовым Г.Ю. помощи матери и близким лицам, в том числе материальной, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Морозова Г.Ю. и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить Морозову Г.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Морозова Г.Ю. возможно без реального отбывания наказания и к нему может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Морозову Г.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Морозова ГЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Морозова Г.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией; пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма; трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; возместить ущерб, причиненный потерпевшей А А.И. в результате преступления, в сумме 10.300 рублей, не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Морозову Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий