Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0225/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «18» марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Казина В.В., и его защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от ***года, выданный***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-225/15 в отношении:

кАЗИНА В.В., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казин В.В. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, Казин В.В., *** года примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в гостях в ***, в которой проживает №1 воспользовавшись тем, что последний находится на кухне, вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, с вешалки, расположенной в коридоре, похитил кожаную дубленку черного цвета, марки ***, стоимостью *** рублей, в кармане которой находилось следующее имущество: плеер марки *** стоимостью *** рублей, общегражданский паспорт РФ на имя ***, не представляющий материальной ценности, кредитная карта ***, не представляющая материальной ценности, связка ключей, не представляющая материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего №1 на общую сумму *** рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Казин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Казин В.В. согласен в полном объеме.

Потерпевший №1 сообщил суду, что не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Казина В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при назначении наказания, отягчающим обстоятельством наказание суд признает в действиях Казина В.В. рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казиным В.В. преступления, с учетом его личности, «данные изъяты».

Кроме этого, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Казину В.В. по постановлению *** от *** года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Казина В.В. суд считает целесообразным ограничение свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Казину В.В. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать кАЗИНА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению *** от *** года.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к наказанию по настоящему уголовному делу неотбытую часть наказания по приговору *** от *** года и окончательно назначить Казину Виктору Васильевичу наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Казину В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Казину В.В. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Казину В.В. содержание его под стражей с *** года, т.е., с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- *** марки ***, выданнАЯ на ответственное хранение ***, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННОЙ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский