Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0221/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 июня 2016 г.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично, при секретаре Канивце М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е., подсудимого Леонтьева И.С., защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № 9257 и ордер № 509 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Леонтьева И.С., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ……………………………, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев И.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Леонтьев И.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в неустановленное следствием время, находясь в адрес, более точно место следствием не установлено, предварительно вступил в преступный сговор, направленный на совершение кражи велосипеда с иным лицом, действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, примерно в .. часов .. минут приехали по адресу: адрес ………..вышеуказанного дома, поднялись на 5 этаж, где он (Леонтьев И.С.) обнаружил в приквартирном холле велосипед марки «……», принадлежащий фио стоимостью сумма, после чего сообщил об этом иному лицу, которое согласно отведенной ему преступной роли забрал велосипед из холла, тогда как он (Леонтьев И.С.) в это время удерживал лифт на этаже, наблюдая за окружающей обстановкой. Погрузив велосипед в лифт он (Леонтьев И.С.) и иное лицо спустились на первый этаж и попытались с похищенным скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны консьержем фио, таким образом, он (Леонтьев И.С.) и иное лицо своими преступными действиями намеревались причинить фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Подсудимый Леонтьев И.С. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. После изложения государственным обвинителем предъявленного Леонтьеву И.С. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Леонтьеву И.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Леонтьеву И.С., в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Леонтьева И.С. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При изучении личности подсудимого Леонтьева И.С. установлено, что он ранее не судим, ……….. …………………………… К обстоятельствам, смягчающим наказание Леонтьева И.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Леонтьева И.С., не установлено. При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ,

ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Леонтьева И.С., его молодой возраст, образование, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Леонтьева И.С. суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Леонтьеву И.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Леонтьеву И.С. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельсв, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Леонтьеву И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому Леонтьеву И.С. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому Леонтьеву И.С. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Леонтьева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Леонтьеву И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Меру пресечения Леонтьева И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: велосипед марки ……… – оставить по принадлежности у потерпевшего фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин