Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0221/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 марта 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,

подсудимого Алекяна Э.А.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение ****************

при секретаре Бабонько К.Д.,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алекяна *******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алекян Э.А. виновен в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

Так, Алекян Э.А., ********************* имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого **************** подошел к последнему и воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и также выходя из вагона электропоезда не контролировал находящееся при нем имущество, проник левой рукой в левый карман куртки одетого на *********************** откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежные средства в сумме 32 рубля, банковской картой «Банк Москвы» на имя *************************., отрезок картонки с тремя изображениями святых, не имеющими материальной ценности для ******************* причинив таким образом своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 532 рубля. Однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Алекян Э.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник –адвокат Зинченко А.И. полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ********************** согласно, имеющимся в материалах уголовного дела сведений, также не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения /л.д. 163, 185/.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Алекян Э.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Алекяна Э.А. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст. 30 ч. 3, п. «г» ст. 158 ч. 2 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступлений, а также данные о его личности:

Алекян Э.А. ************************* и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Алекяном Э.А. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания подсудимому Алекяну Э.А. с учетом личности и обстоятельств совершения преступления назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Алекяна *************************** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 / десять / месяцев; без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Алекяну Э.А. до вступления приговора в законную силу –оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Алекяну Э.А. исчислять с *********************то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: кошелек, с находящимися в нем денежные средства в сумме 32 рубля, банковская карта «Банк Москвы» на имя ********************* отрезок картонки с тремя изображениями святых, выданные на хранение потерпевшему *************************** – оставить по принадлежности; ДВД –диск –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: Е.Л. Лаврова