Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0215/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

01 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Соколовой Л.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора Кладухина В.С.,

- подсудимого Богданова О.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № ****, выданное ****** года, а также ордер № **** от ***** года, выданный Адвокатской контрой № **** Коллегии адвокатов «******»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 215/16 в отношении:

Богданова Олега Александровича, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

Богданов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находившейся при потерпевшем, а именно:

он, примерно в **** часов **** минут **** года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне пассажирского автобуса, движущегося по маршруту № ****, около дома № ** по **** в городе Москве по направлению станции метро «****» г. Москвы, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись присутствием в салоне большого скопления пассажиров, тайно от окружающих из внешнего кармана рюкзака, находящегося при З.Д.И., похитил кошелек марки «*****», стоимостью ***** рублей, с имеющимся в нем паспортом гражданина РФ на имя З.Д.И., не представляющим материальной ценности, картой банка ЗАО АКБ «******» № «данные изъяты», не представляющей материальной ценности, картой банка ОАО «*****» № «данные изъяты», не представляющей материальной ценности, и денежными средствами в сумме ***** рублей, принадлежащими З.Д.И., после чего он (Богданов О.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему З.Д.И. значительный материальный ущерб на сумму ****** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Богдановым О.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Богданов О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Богданов О.А. согласен в полном объеме.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, вопрос о наказании подсудимого оставлен на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Богданов О.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, потерпевший не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Богданову О.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Богданова О.А. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, «данные изъяты»,.

Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого в совершении преступления, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими Богданову О.А. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Богданов О.А. ранее судим: «данные изъяты»,.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Богданову О.А. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Богданову О.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому Богданову О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить Богданова О.А. от назначенного ему судом наказания в связи с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения осужденному Богданову О.А. в виде заключения под стражу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 302, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Богданова О**** А****** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Богданову О***** А****** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного Богданова О**** А***** исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

На основании пункта 9 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Богданова О***** А***** от назначенного ему наказания освободить.

Меру пресечения осужденному Богданову О**** А***** в виде заключения под стражу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- кошелек, банковские карты, паспорт, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.