Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0214/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., подсудимого Смирнова В.А. и его защитника в лице адвоката Новоселова- Чурсина С.С., ***********************************, при секретаре Котиевой Л.А., а так же с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № ***** года в отношении:

Смирнова В.А. **************************************************************************** **

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Смирнов В.А., ********* года, примерно в ** часов ** минут, находясь в квартире в ***********, в которой зарегистрирован и проживает в одной из комнат совместно со своей матерью ФИО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил находящийся на столе в вышеуказанной комнате планшет марки «Lenovo TAB A7» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО, а затем, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму, а затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО, ******* года, примерно в ** часов ** минут, находясь в вышеуказанной квартире во исполнении задуманного, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил ноутбук марки «Asus K53S», стоимостью 23 590 рублей, находившийся на компьютерном столике в комнате вышеуказанной квартиры и принадлежащий ФИО, а затем, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитил имущество потерпевшей ФИО на общую сумму 31 590 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый Смирнов В.А. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Смирнову В.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Смирновым В.А. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Смирнов В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Смирнова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Смирнову В.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: ********************, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме этого, суд учитывает ***************************************************

Суд учитывает то обстоятельство, что Смирнов В.А. **************************************************************************** ***************************************************************************.

Суд назначает подсудимому Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, однако, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Смирнова В.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Смирнова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу:

1. залоговый билет серии ******, из ООО «*****»; залоговый билет серии

******, из ООО «******» – хранящиеся при уголовном деле, по вступлении

приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

2. ноутбук марки «Asus K53S» и планшет марки «Lenovo TAB A7» -

выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, по вступлении

приговора в законную силу,- оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева