Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0213/2016 | Судебная практика

Дело № 1 – 213 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 апреля 2016 года

Тушинский районный суд города Москвы

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретарях Дубинкиной А.А. и Фединой Н.В.,

с участием:

- государственных обвинителей – помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы Коробковой А.Д. и Дзиса А.И.,

- подсудимого Селина А.С.,

- защитника адвоката адвокатского кабинета Молодцова С.В., зарегистрированного в реестре адвокатов Калужской области за № 40/333, представившего удостоверение № 333, выданное 14 января 2009 года, и ордер № 314, выданный 14 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЕЛИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 11 декабря 1966 года в городе Ливны Орловской области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, не имеющего специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, родившегося 17 апреля 2014 года, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Орловская область, Ливенский район, село Кунач, улица Церковная, дом 13/2, ранее судимого:

- 20 февраля 2004 года Ливенским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных надзорным определением Верховного Суда РФ от 15 апреля 2009 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 20 мая 2004 года Ливенским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15 декабря 2005 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 20 декабря 2007 года Ливенским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06 ноября 2009 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 декабря 2007 года, к 5 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с истечением срока давности; срок отбытия наказания исчисляется 20 декабря 2007 года;

- из мест лишения свободы освободившегося 20 июня 2013 года по отбытии срока наказания;

копию обвинительного заключения получившего 07 февраля 2016 года, не содержащегося под стражей и под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селин Андрей Сергеевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 05 декабря 2015 года, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица Селин А.С., для личного потребления без цели сбыта, приобрел сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которой находилось вещество массой не менее 0,71 грамма.

Осознавая относимость данного вещества к наркотическим средствам, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления наркотического средства в дальнейшем, Селин А.С. впоследствии стал хранить при себе.

Данное вещество Селин А.С. хранил при себе в одежде. Надетой на нем, без цели сбыта для собственного потребления, вплоть до 19 часов 00 минут 05 декабря 2015 года.

05 декабря 2015 года примерно в 19 часов 00 минут Селин А.С. был задержан сотрудниками полиции по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56, в мужском туалете, расположенном на 1 этаже Торгового центра «Калейдоскоп». В ходе задержания Селин А.С., с целью избежания уголовной ответственности, выбросил данный сверток в раковину.

В период с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут 05 декабря 2015 года в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные вещества общей массой 0,71 грамма, находящиеся в раковине, рядом с Селиным А.С.

Данное вещество, согласно заключению эксперта № 3587 от 16 декабря 2015 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,71 грамма.

Согласно списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин в количестве 0,71 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Селин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Селин А.С. утверждает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Селиным А.С. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Просил суд учесть, что он прошел курс лечения от наркомании, не официально трудоустроен, содержит семью. Просил суд дать ему шанс на исправление и не лишать его свободы.

Защитник Молодцов А.С. также поддержал ходатайство подсудимого Селина А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации его подзащитному.

Государственный обвинитель Коробкова А.Д. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Селин А.С. осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Селина А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Селина А.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания Селину А.С. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым, причины его совершения, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Селиным А.С. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Селина А.С. судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за помощью не обращался, ранее судим.

В ходе судебного заседания Селин А.С. указал, что наркотические средства приобрел для личного потребления. В настоящее время прошел курс лечения и полностью избавился от наркотической зависимости.

Селину А.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой показали, что Селин А.С. каким-либо хроническим, временным и психическим расстройством, слабоумием не страдает; в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям, руководить ими, в болезненном состоянии не находился; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключением комиссии экспертов № 2240 от 21 декабря 2015 года установлено, что Селин А.С. страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств, наличие абстинентного синдрома, психической и физической зависимости, объективного осмотра. Алкоголизмом не страдает.

Как страдающий наркоманией, Селин А.С. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 72-73).

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения Селина А.С. в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого Селина А.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимого Селина А.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селина А.С., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, изобличению других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков и психотропных веществ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селина А.С. его положительные характеристики, а также признание вины в совершении преступления и последующее поведение подсудимого Селина А.С. в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Селина А.С., суд признает состояние его здоровья, имеющего ряд заболеваний, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, 2011 года рождения, входящего в состав его семьи, которого воспитывает Селин А.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Селиным А.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, искреннее раскаяние Селина А.С., состав его семьи, наличие у него двоих малолетних детей, факт неофициального трудоустройства Селина А.С., факт прохождения им лечения от наркотической зависимости, суд считает, что стороной защиты представлены доказательства того, что Селин А.С. встал на путь исправления.

В этой связи возможным применение к Селину А.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает невозможным при назначении Селину А.С. и наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого Селина А.С. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания Селину А.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, продолжительность деяния, отношение подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние в совершении преступления, его последующее поведение в судебном заседании.

Совокупность изложенных выше обстоятельств даёт суду основание полагать, что цели наказания Селину А.С. и его исправление могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Исправление подсудимого Селина А.С. суд считает возможным без изоляции от общества, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначение наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осуждённого Селина А.С. ограничения, способствующие его исправлению.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру пресечения в отношении Селина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежащей оставить без изменения.

Оснований для применения к Селину А.С. требований, установленных ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку им представлены доказательства прохождения лечения от наркомании.

Вещественные доказательства, которые содержат в своем составе наркотические средства, переданное по квитанции № 1033 от 07 18 января 2016 года на хранение в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве – подлежит уничтожению (л.д. 79-82).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Селина Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на осуждённого Селина Андрея Александровича следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Ливенского района Орловской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого;

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания) по адресу: Орловская область, Ливенский район, село Кунач, улица Церковная, дом 13/2, в период с 22 часов до 06 часов по местному времени;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, за исключением детских праздников в присутствии его малолетнего ребенка.

Возложить на осуждённого Селина Андрея Сергеевича следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство – конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, края которого скручены и оплавлены; с содержащимся во внутреннем пакете веществом в виде порошка и незначительного количества, различных по форме и размерам комочков, цвет вещества бежевый, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшееся после исследования массой 0,69 грамма, переданное по квитанции № 1033 от 18 января 2016 года на хранение в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве – уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Селина Андрея Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья подпись Крапчетова О.В.