Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0212/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «19» марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимых Тельновой М.В., Хозяинова А.Н., - защитников – адвокатов:

- Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***, в защиту Тельновой М.В.,

- Корнилиной И.В., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***, в защиту Хозяинов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-212/15 в отношении:

Тельновой М.В., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ХОЗЯИНОВА А.Н., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тельнова М.В., Хозяинов А.Н. виновны в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

так она, Тельнова М.В., вступив в предварительный преступный сговор с Хояиновым А.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного намерения, *** года, в ** часов ** минуты, находясь на своем рабочем месте, а именно за кассой в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: ***, во исполнение своего преступного намерения, согласно распределению преступных ролей, получила от соучастника (Хозяинова А.Н.) товар из торгового зала указанного магазина, а именно: конфеты шоколадные фирмы *** - 2 штуки, стоимостью ** рублей ** копеек каждая (без учета НДС); губка для обуви фирмы *** 4 штуки стоимостью ** рубля ** копеек каждая (без учета НДС); напиток кисло-молочный фирмы *** 6 штук стоимостью ** рублей ** копейки каждая (без учета НДС); пирожное фирмы *** 1 штука стоимостью ** рублей ** копеек (без учета НДС); сок яблочный ***, 1 штука стоимостью ** рублей ** копеек (без учета НДС); мини - круассаны прованский абрикос *** 1 упаковка стоимостью ** рублей ** копеек (без учета НДС); творог *** 2 штуки стоимостью ** рубля ** копеек каждая (без учета НДС); продукт творожный фирмы *** пломбир 1 штука стоимостью ** рубля ** копеек (без учета НДС); продукт творожный фирмы *** крем-брюле 1 штука стоимостью ** рубля **копеек (без учета НДС); игрушка модель-автобус *** 1 штука стоимостью *** рублей (( копеек (без учета НДС); ветчина говяжья кусок 500 гр. стоимостью *** рублей ** копеек (без учета НДС); игрушка - автомашина марки *** 1 штука стоимостью *** рублей ** копеек (без учета НДС); шоколадный батончик *** 2 штуки, стоимостью ** рублей ** копеек каждая (без учета НДС); бисквит *** 1 блок стоимостью *** рублей ** копеек (без учета НДС); сыр «** 2 штуки стоимостью ** рубля ** копейки каждая (без учета НДС); грейпфрут красный 2 штуки в одной упаковке, стоимостью ** рублей ** копеек за упаковку (без учета НДС); рулет *** 2 штуки стоимостью ** рублей ** копеек (без учета НДС) и ** рубля ** копейка (без учета НДС); грудинка *** 1 штука стоимостью ** рубля **копеек (без учета НДС); пакет-майка *** 6 штук стоимостью ** рубль ** копеек каждый (без учета НДС), а всего на общую сумму *** рублей ** копеек (без учета НДС). После чего, убедившись, что ее действия не заметны для окружающих и носят тайный характер, Тельнова М.В., похищенный соучастником вышеуказанный товар не провела через кассовый аппарат и передала его соучастнику для того, чтобы он вынес похищенное из магазина. Хозяинов А.Н. с похищенным товаром попытался выйти из магазина, то есть скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел Тельнова М.В., Хозяинов А.Н. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления ***, тем самым своими действиями пытались причинить ***, в лице *** материальный ущерб на общую сумму *** рублей ** копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Тельнова М.В., Хозяинов А.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимые Тельнова М.В., Хозяинов А.Н. согласны в полном объеме.

Представитель потерпевшего *** представил суду письменное заявление о том, что не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Тельновой М.В., Хозяинова А.Н., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых:

Тельновой М.В., «данные изъяты»;

Хозяинову А.Н., «данные изъяты»;

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимым Тельновой М.В., Хозяинову А.Н. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Тельновой М.В., Хозяинову А.Н. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТельновУ М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тельновой М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Обязать осужденную Тельнову М.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять постоянное место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной Тельновой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ХОЗЯИНОВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хозяинову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Обязать осужденного Хозяинова А.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Хозяинову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ***, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

- *** – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский