Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0211/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-211/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 мая 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.М. Найденова, государственного обвинителя – ст. помощника Пресненского межрайонного прокурора гор. Москвы Гуревич О.Э., подсудимого Златковского А.Н., защитника–адвоката Фокина А.А., представившего удостоверение № * и ордер № *от *

при секретаре судебного заседания Мерденове Г.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

Златковского А.Н., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Златковский А.Н. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Златковский А.Н.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, в неустановленное следствием время, но не позднее * часов * минут * года, находясь в помещении организации «*», расположенной по адресу: *, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее С*.

Во исполнение своего преступного умысла он (Златковский А.Н.), в период времени с * часов * минут до * часов * минут * года, находясь в помещении организации «*», расположенной по адресу: *, убедившись, что за его (Златковского А.Н.) действиями никто не наблюдает, взял с дивана расположенного в вышеуказанном помещении портмоне марки «*», принадлежащее С*., стоимостью * рублей, в котором находились денежные средствами в сумме *рублей и не представляющие материальной ценности банковская карта «*», социальная карта, водительское удостоверение, выданные на его имя, после чего он (Златковский А.Н.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями С*. значительный материальный ущерб на общую сумму *рублей.

Подсудимый Златковский А.Н. виновен себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Златковский А.Н. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого Златковского А.Н. поддержал.

Обвинение, с которым согласился Златковский А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Златковского А.Н., выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Златковскому А.Н. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного______________

Обстоятельствами, смягчающими наказание Златковского А.Н. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимому Златковскому А.Н. наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении Златковскому А.Н. наказания применить положения ст. 73 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Златковского А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Златковскому А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно – осужденного Златковского А.Н. обязанность своевременно являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Златковскому А.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 1) три купюры достоинством * рублей с серийными номерами: *; двадцать четыре купюры достоинством * рублей с серийными номерами: *; две купюры достоинством * рублей с серийными номерами: *; пять купюр достоинством * рублей с серийными номерами: *; одну купюру достоинством * рублей с серийным номером «*», - оставить по принадлежности у потерпевшего С*., 2) видеозапись на * диске, серийный номер ««*», серийный номер ««*», с камеры видеонаблюдения, расположенной в организации ««*»» по адресу: *, по факту хищения имущества, принадлежащего С*. от * года- хранить в материалах уголовного дела; 3) портмоне черного цвета марки «*», социальную карту на имя С*., карту «*», на имя С*., карту * на имя С*., водительское удостоверение на имя С*. – оставить по принадлежности у потерпевшего С*.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Е.М. Найденов Е. М. Найденов