Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0208/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-***/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

05 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***года, ордер №***от ***года,

потерпевших ФИО,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца п. Опенки Пролетарского района

Ростовской области, гражданина РФ, с неоконченным

высшим образованием, холостого, являющегося студентом

4 курса ДГТУ Ростов-на-Дону, работающего охранником

ЧОП «***», зарегистрированного по адресу: Ростовская

область, Пролетарский район,***, фактически

проживающего по адресу: г. Москва, ***

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО дважды совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО, ***года, в период времени с 06 час. 55 мин. по 09 час. 00 мин., находясь в квартире по месту своего временного проживания по адресу: г. Москва, ул. ***имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что действует незаметно для лиц присутствующих в данной квартире, тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки«Apple iPhone 5», стоимостью согласно отчета об оценке в экспертном заключении № *** от ***г. *** руб. 00 коп., с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», денежные средства на балансовом счете которой отсутствовали, в прозрачном чехле с желтым оттенком, не представляющим материальной ценности. После этого ФИО спрятал указанное похищенное имущество в левый карман куртки, надетой на нем, и с места совершения преступления скрылся, таким образом, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО причинил своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 19.600 рублей.

Кроме того, *** года, в период времени с 06 час. 45 мин. по 09 час. 00 мин., ФИО находясь в квартире по месту своего временного проживания по адресу: г. Москва, ул. *** и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что действует незаметно для лиц присутствующих в данной квартире, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «ГазПромБанк» № *** на имя ФИО мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», стоимостью согласно отчету об оценке в экспертном заключении № ***от ***г. *** руб. 00 коп., с находящимся в нем не представляющей материальной ценности сим- картой оператора сотовой связи «МТС», денежные средства на балансовом счете которой отсутствовали, в чехле красного цвета с рисунком «белый горох» стоимостью согласно отчету об оценке в экспертном заключении № ***от ***г. 80 рублей. После этого ФИО спрятал банковскую карту ПАО «ГазПромБанк» № ***на имя ФИО в левый карман куртки, надетой на нем, а мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», с находящимся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», денежные средства на балансовом счете которой отсутствовали, в чехле красного цвета с рисунком «белый горох», спрятал за вешалку в коридоре квартиры № *** по ул. *** г. Москвы, и с места совершения преступления скрылся, таким образом, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО причинил своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 19.830 рублей.

После этого, ФИО был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д.33/41, где в ходе личного досмотра с участием понятых в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 30 мин. ***года у него были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки, надетой на нем, банковская карта ПАО «ГазПромБанк» №5422 5500 0040 6937 на имя Захаровой Д.А., а также мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», в прозрачном чехле с желтым оттенком, и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий ФИО В период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 58 мин. *** года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. *** за вешалкой в коридоре указанной квартиры было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», с находящимся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», денежные средства на балансовом счете которой отсутствовали, в чехле красного цвета с рисунком «белый горох».

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого за каждое совершенное преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные ФИО в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, данные о его личности, его возраст, род занятий, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО не судим / л.д. 203-205 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 212, 214 /, характеризуется отрицательно / л.д. 216, 217 /.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО за каждое совершенное преступление, суд относит признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных ФИО деяний, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, отсутствие с их стороны претензий и отсутствие ущерба, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО наказания за каждое совершенное преступление, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО за каждое совершенное преступление дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО за каждое совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищение имущества ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищение имущества ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», чехол прозрачного цвета с желтым оттенком, сим карту оператора МТС, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО - банковскую карту «Газпромбанка» № 5422550000406937 на имя ФИО мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», чехол красного цвета с рисунком белый горох, сим карту оператора МТС, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО - один отрезок со следом папиллярного узора руки оставленным ФИО – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Кавешников