Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0206/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

24 февраля 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимой ЧИБИЗОВОЙ Ларисы Васильевны и ее защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение (данные изъяты), и ордер АК (данные изъяты), при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., а так же с участием потерпевшей МАКАРОВОЙ Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-206\2016 в отношении

ЧИБИЗОВОЙ Ларисы Васильевны, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чибизова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Чибизова Л.В. (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ООО «Спектр М», расположенном (данные изъяты),, во исполнение задуманного тайно от окружающих похитила принадлежащее Макаровой Р.М. имущество – микроволновую печь фирмы «Панасоник» стоимостью 4.000 рублей, принтер-сканер фирмы «НР» стоимостью 2.000 рублей и офисный стул стоимостью 1.000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Макаровой Р.М., на общую сумму 7.000 рублей, после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Макаровой Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7.000 рублей.

Подсудимая Чибизова Л.В. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Чибизовой Л.В. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, существенных противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Чибизовой Л.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимая Чибизова Л.В. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Макарова Р.М. и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Чибизовой Л.В. суд квалифицирует по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей Макаровой Р.М.), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей Макаровой Р.М.), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Чибизовой Л.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Чибизовой Л.В. – не судима, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Чибизовой Л.В. относительно совершенного ею преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в г.Москве, согласно характеристике, данной Чибизовой Л.В. УУП ОМВД России по району «Бибирево» г.Москвы, - по месту постоянного жительства жалоб в отношении Чибизовой Л.В. не поступало, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимой Чибизовой Л.В., влияние назначаемого наказания на исправление Чибизовой Л.В. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Чибизовой Л.В. преступления, характеристику, данную Чибизовой Л.В. потерпевшей Макаровой Р.М., отсутствие в отношении Чибизовой Л.В. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, признание Чибизовой Л.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание, а так же мнение потерпевшей Макаровой Р.М. по поводу меры наказания Чибизовой Л.В.

Суд назначает подсудимой Чибизовой Л.В. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Чибизовой Л.В. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Чибизова Л.В. является лицом, не судимым, а также принимая во внимание наличие в отношении Чибизовой Л.В. смягчающего ее наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, и отсутствие в отношении нее обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Чибизовой Л.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Принимая во внимание то, что 24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно пункту 9 которого – по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, освобождает указанное лицо от наказания, суд, учитывая, что Чибизова Л.В. совершила преступление, событие которого имело место быть (данные изъяты), и ее личность и категория совершенного ею преступления не подпадают под положения пункта 13 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», считает необходимым применить к Чибизовой Л.В. положения пункта 9 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», и освободить ее от назначенного ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд дополнительно обращает внимание на следующее. Чибизова Л.В. была осуждена приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 20 июля 2015 года по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 11 апреля 2015 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком – 2 года, и от отбывания указанного наказания на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» была освобождена. Несмотря на это Чибизова Л.В. относительно осуждения по настоящему уголовному делу под положения п.п.5 п.13 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» не подпадает, поскольку положения Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» не применяются к только к тем лицам, имеющим судимость либо судимость которых снята и погашена, которые освобождались от наказания после 2005 года в соответствии с постановлениями ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии» №3043-IV ГД от 19 апреля 2006 года, №3498-4 ГД от 22 сентября 2006 года, №2559-6 ГД от 02 июля 2013 года и №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года, что прямо следует из п.17 Постановления ГД ФС РФ «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а факта применения к Чибизовой Л.В. постановлений ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии» №3043-IV ГД от 19 апреля 2006 года, №3498-4 ГД от 22 сентября 2006 года, №2559- 6 ГД от 02 июля 2013 года и №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года судом не установлено. Так же суд отмечает, что согласно положениям п.п.5 п.13 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - действие указанного Постановления не распространяется на лиц, которые освобождались после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии, и вновь совершили умышленные преступления, а преступление по настоящему уголовному делу было совершено Чибизовой Л.В. до ее осуждения приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 20 июля 2015 года и, соответственно, до освобождения ее на основании акта амнистии от наказания, назначенного указанным приговором суда. Учитывая вышесказанное, законных препятствий для применения в отношении Чибизовой Л.В. положений п.9 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» относительно осуждения в рамках настоящего уголовного дела суд не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЧИБИЗОВУ Ларису Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное ЧИБИЗОВОЙ Ларисе Васильевне наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденную Чибизову Л.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

На основании положений пункта 9 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ЧИБИЗОВУ Ларису Васильевну от назначенного ей наказания ОСВОБОДИТЬ.

Избранную в отношении Чибизовой Л.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – микроволновую печь марки «Панасоник», принтер-сканер марки «НР» и металлический офисный стул - оставить по принадлежности потерпевшей Макаровой Р.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора Чибизова Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова