Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0203/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 мая 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Н.Н. Дударь, при секретаре Тимаковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В., подсудимой Новиковой М.Н., адвоката Розанчугова С.Д., представившего удостоверение №111817, выданное 08 февраля 2012 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер № 5/59 МГКА «Триумф Права», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-203/16 в отношении

НОВИКОВОЙ М.Н., **** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новикова М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 01 марта 2016 года в 17 часов 04 минуты Новикова, находясь в помещении магазина «Рандеву», расположенного в ТЦ «Атриум» по адресу: город Москва, ****, имея умысел на криминальное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, выбрала в качестве объекта хищения имущество Абрамян М.Ш., находившейся в том же магазине. Реализуя свой преступный умысел, Новикова воспользовавшись тем, что Абрамян отвлекла свое внимание от принадлежащей ей дамской сумки, стоявшей рядом с Абрамян на диване, Новикова убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, похитила из сумки, принадлежащей Абрамян, кошелек стоимостью 15.000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 50.000 рублей, цепочкой из серебра стоимостью 10.000 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», не имеющими материальной ценности, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «Мерседес GLK 300» г/з **** 197 РУС, не имеющим материальной ценности, а всего имущество Абрамян на общую сумму 75.000 рублей, что является для потерпевшей значительным материальным ущербом. После чего, Новикова с похищенным с места происшествия скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Абрамян значительный имущественный ущерб на общую сумму 75.000 рублей.

Подсудимая Новикова с предъявленным обвинением согласилась и просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Потерпевшая Абрамян согласно представленному заявлению, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Новиковой в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Новиковой добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Новикова подтвердила свое согласие с обвинительным заключением.

Суд квалифицирует содеянное Новиковой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Новикова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Новиковой обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Абрамян о взыскании с подсудимой Новиковой в счет возмещения материального ущерба 45.000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Судом изучено психическое состояние подсудимой и, оценивая поведение Новиковой в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает Новикову вменяемой в отношении содеянного и подлежащей ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории общественно-опасного деяния средней тяжести, личность подсудимой Новиковой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает, что подсудимая в содеянном раскаялась.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья подсудимой Новиковой, которая является инвалидом третьей группы, ее семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, частичное возмещение подсудимой Новиковой потерпевшей Абрамян причиненного материального ущерба, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая положение ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает возможным не назначать Новиковой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать НОВИКОВУ М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новиковой М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Новикову М.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Абрамян М.Ш. о взыскании с подсудимой Новиковой М.Н. – сорока пяти тысяч рублей – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Новиковой М.Н. сорок пять тысяч рублей в пользу Абрамян М.Ш..

Меру пресечения Новиковой М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт-диск - хранить при уголовном деле №1-203/16; цепочку из серебра – оставить по принадлежности у Абрамян Марты Штагеновны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Дударь