Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0202/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он, дата примерно в 17 часов 20 минут находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, при посадке в вагон электропоезда, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной несовершеннолетней фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к фио и, действуя незаметно для последней и окружающих граждан, проник правой рукой в правый наружный карман куртки, надетой на последней и находящейся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий фио сотовый телефон торговой марки «Sony Ericsson» модели J20i, стоимостью сумма, с не представляющей для нее материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма. Однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшее и ее законного представителя на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство фио, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, а также данные о его личности: фио ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что фио вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие на иждивении отца- пенсионера, мать- инвалида сумма, жены, страдающей рядом хронических заболеваний, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера, которого суд учитывает положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не назначая ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. При определении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного фио наказания суд, учитывает, что он является гражданином другого государства, на адрес регистрации не имеет, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, и приходит к выводу, что фио следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио Абдулафиз виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с дата.

Вещественное доказательство: сотовый телефон торговой марки «Sony Ericsson» модели J20i, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», переданные на хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий