Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0200/2016 | Судебная практика

Уг.дело №1-200\16

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 апреля

2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе - председательствующего, судьи Оленева В.Н., при секретаре Иванове С.П., с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Агафоновой А.В., подсудимого Антипова А.А., защитника–адвоката Воронцова Д.А., потерпевшей Курьянович А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Антипова А. А. .... года рождения, уроженца …, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором в …, зарегистрированного по адресу: …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2. п.п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антипов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

… года примерно в 2 часа 00 минут, Антипов А.А. находясь в помещении ресторана «…», расположенного по адресу: …, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, тайно похитил из сумки-пояса, надетого на потерпевшей Курьянович А.В., принадлежащие ей денежные средства в сумме …, после чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Курьянович А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

С предъявленным обвинением Антипов А.А. согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Антипов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом Воронцовым Д.А.

Государственный обвинитель Агафонова А.В., потерпевшая Курьянович А.В. против заявленного ходатайства не возражали.

Предъявленное Антипову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Антипова суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, т.к. тот совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Антиповым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антипову, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Антипов ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся

в содеянном, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил потерпевшей ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Антипову.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления Антипова, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, а с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей о снисхождении - условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Антипову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как это допускает санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Антипова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства … процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антипову А.А. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. Возложить на Антипова А.А. обязанность не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Антипову А.А. подписку о невыезде - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: