Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0197/2016 | Судебная практика

Дело № 1-197/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Москва 23 мая 2016 года

Лефортовский районный суд г Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой ЕН,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г Москвы Голицына ДТ,

подсудимого Рашидова ДР,

защитника – адвоката Арифулова ШН, представившего удостоверение № и ордер № от ДДММГГГГ, выданный АК «Лефортово» (№9) МГКА,

при секретаре Агаповой АГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рашидова (Мехтиева) Д Р, ДДММГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого,

ранее судимого:

-19 апреля 2012 года Дорогомиловским районным судом гМосквы по ч3 ст. 0, ч1 ст. 58 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 31 января 2013 года по отбытию наказания),

-16 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 98 Бутырского района гМосквы по ч3 ст. 0, ч1 ст. 58 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, на основании ч5 ст. 2 УК РФ в связи с нахождением осужденного под стражей с 25 мая 2015 года до постановления приговора полностью освобожден от отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч3 ст. 0, пп «б,в» ч2 ст. 58 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рашидов ДР виновен в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Так, он (Рашидов ДР) 19 декабря 2015 года, примерно в 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Центро Обувь», расположенного на втором этаже ТЦ «ГОРОД» по адресу: г Москва, шоссе Энтузиастов, д 12 корп 2, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, обратив внимание на входную дверь служебного помещения, не относящегося к торговой зоне и не предназначенного для посещения покупателями, используемого в служебных целях, подошел к ней и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что вышеуказанная дверь не была заперта на установленный в ней магнитный замок, открыл ее и путем свободного доступа незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения В продолжение своего преступного умысла он (Рашидов ДР), находясь внутри вышеуказанного помещения, убедившись, что его действия незаметны для потерпевших и окружающих и за ним никто не наблюдает, с находившегося в помещении стола тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Duos», стоимостью 2 792 рубля 30 копеек, с установленными в нем сим-картой оператора «МТС», без денежных средств на счету, и флеш-картой накопителем, не представляющими материальной ценности, в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие СЕГ, сотовый телефон «LG-Р 768», стоимостью 5 971 рубль, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Билайн», без денежных средств на счету, кошелек серого цвета стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ЕЕИ, а также принадлежащие несовершеннолетней ЕАА и не представляющие материальной ценности банковские карты Сбербанка России № VISA Electron Momentum R, Сбербанка России № на имя (АЕ) № VISA Classic и социальную карту Москвича Банка Москвы Master Card № на имя (АЕ), причинив тем самым СЕГ материальный ущерб на сумму 2 792 рубля 30 копеек и ЕЕИ значительный материальный ущерб на общую сумму 7 471 рубль Завладев похищенным, он (Рашидов ДР) с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как, не получив реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, на выходе из помещения был задержан СЕГ,

Подсудимый Рашидов ДР виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он (Рашидов ДР) с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Поскольку Рашидов ДР обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших (согласно представленным заявлениям), не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Рашидов ДР, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

По ходатайству защиты по характеристике личности подсудимого Рашидова ДР допрошена его мать МЕЭ, которая охарактеризовала сына исключительного с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, хорошего семьянина, пояснив также, что она находится на иждивении сына

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДДММГГГГ, Рашидов ДР каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Рашидов ДР временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В настоящее время Рашидов ДР признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими Синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств Рашидов ДР не обнаруживает В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 7, 99 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 21 УК РФ, Рашидов ДР не нуждается, и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях

Суд находит выводы экспертов обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого Рашидова ДР

Суд квалифицирует действия Рашидова ДР по ч3 ст. 0, пп «б,в» ч2 ст. 58 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

При назначении наказания подсудимому Рашидову ДР суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, данные о личности Рашидова ДР, который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступает

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рашидова ДР, суд признает признание вины последним, его раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, мать преклонного возраста, страдающую различными заболеваниями, а также его (Рашидова ДР) состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рашидова ДР, судом не установлено

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Рашидову ДР наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения ст. 4, ст. 3 УК РФ

Отбывание наказания, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает Рашидову Д.Р. в исправительной колонии общего режима.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рашидова (Мехтиева) Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рашидову (Мехтиеву) Д.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом задержании Рашидова (Мехтиева) Д.Р. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения Рашидову (Мехтиеву) Д.Р. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung Duos, imei №, чехол черного цвета, сим-карта оператор «МТС», флэш-карту накопитель, - переданные на хранение потерпевшей С.Е.Г., - оставить последней по принадлежности; сотовый телефон LG-Р 768, imei №, сим-карта оператора «Билайн», кошелек серого цвета, одну купюру 1000 рублей (серия и номер №), банковскую карту Сбербанка России №, банковскую карту Сбербанка России № VISA Electron Momentum R., социальную карту Москвича Банка Москвы Master Card №, переданные на хранение потерпевшей Е.Е.И., - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Галиханова Е.Н.