Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0195/2016 | Судебная практика

Дело № 1-195/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

07 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего - судьи Никитина В.Ф., при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимой Зарубиной А.А.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № 6383 и ордер за № ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАРУБИНОЙ А.А., ***, не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Зарубина А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: она, 20 июня 2015 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в гостях у своего знакомого Е в квартире ***, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной квартире кроме Е никого нет, а последний отвлекся и не наблюдает за ее действиями, прошла в комнату А, где путем свободного доступа, со шкатулки, находящейся на трюмо, тайно похитила принадлежащую последней пару золотых сережек 585-й пробы с пятью синтетическими камнями, стоимостью 4 900 рублей, после чего прошла в комнату Е, где путем свободного доступа, с полки для дисков, находящейся на компьютерном столе, тайно похитила принадлежащее последнему золотое кольцо- печатку 585-й пробы с синтетическим камнем, стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей А на сумму 4 900 рублей и значительный материальный ущерб потерпевшему Е на сумму 5 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Зарубина А.А. заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке.

При этом, Зарубина А.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Зарубиной А.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство она заявила добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимой Зарубиной А.А. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Зарубиной А.А., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимой, которая не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном раскаялась, по месту проживания характеризуется положительно.

Полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, ее положительную характеристику, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой Зарубиной А.А. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящийся в материалах уголовного дела залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся у потерпевших ценности - оставить по принадлежности - у потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗАРУБИНУ А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка осужденной 5 % (пяти процентов) в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Зарубиной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящийся в материалах уголовного дела залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся у потерпевших ценности - оставить по принадлежности - у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденная и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин