Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0189/2016 | Судебная практика

Дело № 1-189/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 29 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Гусейнове А.К.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Сергеева О.С.,

защитника – адвоката Михайлова О.И., удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Сергеева О.А., ..., судимого:

-.... Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 год;

-.... Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от .... отменено, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено частично не отбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от ...., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (...г. освобожден по отбытии срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, (Сергеев О.А.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, в период времени.... до...точное время органом предварительного следствия не установлено, вошел в подъезд ..., поднялся на лестничную площадку 8-го этажа и подошел к входу в межквартирный холл квартир № №..., где стоял принадлежащий.... велосипед фирмы «STARK PLAYER», темно-синего цвета, серийный № ..., с двумя зимними покрышками на колесах, двумя серыми металлическими крыльями на колесах и двумя ночными фонарями, общей стоимостью 6000 рублей. Затем, он, (Сергеев О.А.), продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный велосипед. После чего, он (Сергеев О.А.), удерживая при себе данный похищенный велосипед, желая остаться незамеченным, спустился в лифтовой кабине на 1-ый этаж и покинул подъезд с данным похищенным имуществом, скрывшись с места преступления, причинив, тем самым Малиной Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб. Таким образом, он, (Сергеев О.А.), тайно похитил приведенное выше имущество... на общую сумму 6000 рублей, причинив ей тем самым своими действиями значительный материальный ущерб.

Подсудимый Сергеев О.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого Сергеева О.А. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сергеев О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником .... и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сергеева О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Сергееву О.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по уголовному делу тяжких последствий.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях подсудимого Сергеева О.А. признает рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сергееву О.А., признает наличие у него явки с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сергееву О.А., признает полное признание им своей вины в содеянном.

Вместе с тем, суд, учитывает данные о личности подсудимого Сергеева О.А., согласно которым он судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а также его возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, социальное положение и состояние здоровья его матери, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Сергеева О.А. и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и тяжести содеянного, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, наличия по уголовному делу отягчающего наказание обстоятельства, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Сергеева О.А., полагает, что исправление подсудимого Сергеева О.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание, применив требование ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, либо применить требования ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Сергеева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (ДВУХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное осужденному Сергееву О.А., наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (ДВУХ) лет.

Обязать осужденного Сергеева О.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать правонарушений, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Сергееву О.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство:

велосипед фирмы «STARK PLAYER», темно-синего цвета, серийный № ..., с двумя зимними покрышками на колесах, двумя серыми металлическими крыльями на колесах и двумя ночными фонарями, - по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности, у потерпевшей ... в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Жукова О.