Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0187/2016 | Судебная практика

Дело № 1-187/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 апреля 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Довгунь И.В. ,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Омарова М.А.,

защитника - адвоката Исаибова А.К., удостоверение № , ордер № от 14.04.2016 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Омарова М. А., «…», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров М.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, в неустановленное время и месте, вступив в предварительный сговор с установленным лицом (ФИО 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) направленный на тайное хищение чужого имущества, 11.12.2015 г. года в 18 час. 15 мин., пришел в магазин «…», принадлежащий ООО «…», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д. 17, где убедившись, что за его (Омарова М.А.) и соучастника (ФИО 1) действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, совместно, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 34 минут, находясь в торговом зале, стали брать выставленный для продажи товар: две пачки порошка «…» 450 г. стоимостью 65 руб. 98 коп. за штуку, освежитель воздуха «…» стоимостью 60 руб. 96 коп., освежитель воздуха «…» стоимостью 174 руб. 51 коп., средство для обуви «…» стоимостью 176 руб. 40 коп., шампунь «…» 400 мл. стоимостью188 руб. 82 коп., 5 плиток шоколада «…» 90 г, стоимостью 56 руб. 23 коп. за штуку, салат морковный «…» стоимостью 36 руб. 61 коп., икра мойвы «…» стоимостью 45 руб. 16 коп., палочки ватные «…» стоимостью 14 руб. 93 коп., бананы массой 1,325 кг, стоимостью 51 руб. 58 коп. за 1 кг., две упаковки жевательной резинки «…» стоимостью 16 руб. 45 коп. за штуку, зубную пасту «…» 100 мл стоимостью 78 руб. 25 коп., зубные щетки «…» стоимостью 130 руб. 94 коп., дезодорант «…» стоимостью 134 руб. 55 коп., икру имитированную «…» стоимостью 22 руб. 30 коп., 15 молочных ломтиков «…» 28 гр. стоимостью 22 руб. 00 коп. за штуку, 3 шт. «…» 30 г, стоимостью 27 руб. 10 коп. за штуку, соус «…» стоимостью 28 руб. 64 коп., 2 шт. соус «…» (сырный, чесночный) стоимостью 44 руб. 91 коп., 3 шт. «…» стоимостью 28 руб. 00 коп., 6 шт. кисломолочного напитка «…» стоимостью 15 руб. 80 коп., 1,688 кг. филе куриное «…»» стоимостью 219 руб. 64 коп. за 1кг. После чего, он (Омаров М.А.) с соучастником (ФИО 1) переложили из покупательской тележки в имеющиеся при них рюкзаки указанные товары, совместно, миновали кассовую зону не оплатив товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, чем причинили бы ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 2657 рублей 09 копеек, но свои преступные действия не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из магазина были задержаны сотрудником магазина ФИО 2

Подсудимый Омаров М.А., при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился Омаров М.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Омарову М.А. суд учитывает его роль в совершенном деянии, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. Так же, суд учитывает материальное положение Омарова М.А. принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и считает, что достижение целей наказания Омарова М.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в условиях без реального лишения свободы, с назначением наказания условно, применив ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью камер наблюдения магазина надлежит оставить при деле. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Омарова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Омарову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать Омарова М.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Омарову М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью камер наблюдения - оставить при деле, на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий